Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 7У-5720/2020[77-1106/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В, при ведении протокола секретарем Кувшиновой В.С, с участием

прокурора Верхотиной В.В, адвоката Усова В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2020 года и апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката об изменении приговора и апелляционного постановления и снижении наказания, прокурора об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1). 14 июня 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. "а" ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 162; ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления суда от 12 апреля 2012 года, к 11 годам 4 месяцам лишения свободы;

освобожден 21 июня 2017 года по отбытию наказания;

10 марта 2017 года установлен административный надзор на 3 года, срок которого решением от 5 декабря 2018 года продлен на 6 месяцев;

2). 22 марта 2019 года по ч. 1 ст. 314 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по постановлению суда от 17 марта 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, -

осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " ФИО13" 11 февраля 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " ФИО13" 2 марта 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) к 9 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО15.) к 9 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО9) к 9 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 314 1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 314 1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " ФИО16") к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО9 и ООО " ФИО16"), и преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314 1 УК РФ, назначен 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 марта 2019 года, и назначен 1 год 3 месяца лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " ФИО13" 11 февраля 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " ФИО13" 2 марта 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО15), назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 70 и ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, в том числе по день вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 28 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за тайные хищения имущества, а также за то, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и, кроме того, фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в период с 11 февраля 2019 года по 16 декабря 2019 года на территории г. Петропавловск-Камчатский, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором в части назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что судом не применены положения о зачете времени нахождения его под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ; и не учтено наличие малолетних детей, трудоустройство, а также характеристика работодателя и обязательство об обеспечении работой и жильем.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по настоящему делу не имеется.

Как следует из уголовного дела, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 не оспаривается.

Квалификация содеянного осужденным соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 был полностью согласен, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

При определении вида и размера наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание явки с повинной по трем хищениям, активное способствование раскрытию и расследованию пяти преступлений, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемых судебных решений, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре подробно мотивированы.

Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 правильно назначен в исправительной колонии строгого режима.

Зачет в срок отбывания осужденным наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также с 22 марта 2019 года по 24 марта 2019 года верно произведен с учетом положений п. "а" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы о суровости наказания проверены и справедливо признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения и выводов суда о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2020 года и апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 28 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи Г.И. Маркова

Е.В. Резниченко