Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 10-187933/2020

Судья Сокова А.О.

Дело N 10-187933/2020

г. Москва

15 декабря 2020 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, прокурора Резиньковой И.В, адвоката Соколова А.А, предоставившего удостоверение и ордер N 682, при помощнике судьи Меньшовой Н.А, без участия осужденного Беказиева З.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Резиньковой И.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года, в отношении

Беказиева ***, ранее судимого:

- 19 июня 2014 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожденного 22 ноября 2016 года УДО на 1 год 2 месяца 2 дня;

- 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N66 Левобережного района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N381 Красносельского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 07 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N381 Красносельского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожденного 22 декабря 2019 года по отбытии срока наказания, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы период содержания под стражей с 22 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Мера пресечения Беказиеву З.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение адвоката Соколова А.А, полагавшего разрешение доводов апелляционного представления на усмотрение суда, мнение прокурора Резиньковой И.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

установил:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 г. Беказиев З.М. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что 22 февраля 2020 года, с 02 часов до 03 часов 30 минут, на привокзальной площади ***, Беказиев З.М. тайно похитил у ***сумку черного цвета товарной марки "***", стоимостью 497 рублей, в которой находились: система нагревания (электронная сигарета) товарной марки "*** сетевым зарядным устройством "**", (адаптер и USB провод), стоимостью 3610 рублей, внешний портативный аккумулятор товарной марки "***" (****) стоимостью 1229 рублей, всего на общую сумму 5 336 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Резинькова И.В. просит приговор изменить, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Беказиеву З.М. период содержания под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку суд ошибочно указал в приговоре дату с 22 февраля 2020 г.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению приговора.

Вывод суда первой инстанции о виновности Беказиева З.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре, а именно :

показаниями потерпевшего ***, свидетелей *** заявлением *** о совершенном преступлении, протоколом личного досмотра задержанного Беказиева З.М, протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра видеозаписи, заключением эксперта о рыночной стоимости похищенного имущества.

Судом дана полная оценка приведенным выше доказательствам, вывод суда о причастности и виновности Беказиева З.М. в совершении указанного преступления является правильным.

Показания свидетелей обвинения и потерпевшего являются последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Беказиева З.М. виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими осужденного не имеется. Какие-либо существенные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, способные повлиять на вывод суда о виновности Беказиева З.М, в деле отсутствуют.

Какая-либо заинтересованность потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе дела, судом не установлена.

Действия осужденного Беказиева З.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицированы судом верно.

Осужденный Беказиев З.М. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признавал, приговор не обжаловал.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 18, 43, 60, 61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также всех смягчающих, отягчающих обстоятельств и данных о личности Беказиева З.М, и влияния назначенного наказания на его исправление.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для смягчения наказания не установлено.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку суд в резолютивной части приговора ошибочно зачел в срок лишения свободы период содержания под стражей Беказивеа З.М. с 22 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Из материалов уголовного дела следует, что Беказиев З.М. был задержан 22 мая 2020 г. и до приговора содержался под стражей.

Доводы апелляционного представления о зачете времени с 22 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу заслуживают внимания, и приговор подлежит изменению в резолютивной части на этом основании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года в отношении

Беказиева ***, изменить, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Беказиеву З.М. период содержания под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. 15 декабря 2020 г, из расчета один день за один день.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий