Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 10-189860/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием:

защитника - адвоката Злотник Е.Е, прокурора Булановой О.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гайдука Г.С. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 19.11.2020 г, которым

Сухарев Д.И, ***, осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии со ст.75-1 УИК РФ он должен следовать самостоятельно. На основании ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний, окончательно к лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Сухарев признан виновным в управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что

он, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, 18.02.2019 г. в г.Москве, в нарушении п.2.7 ПДД РФ вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сухарев виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, назначить Сухареву наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указывает, что суд не учел, что Сухарев был судим за совершение аналогичного преступления к реальному лишению свободы и незаконно назначил ему к отбыванию наказания колонию-поселения.

Сухарев, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласно материалам дела уклоняется от явки в апелляционную инстанцию, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Сухарева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления Сухарева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Сухареву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе его судимости, признания вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи матери-пенсионерке.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд, назначая Сухареву к отбыванию наказания колонию-поселения и руководствуясь п.А ч.1 ст.58 УК РФ, не учел, что Сухарев осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, но вместе с тем он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения, тогда как согласно п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в колонии-поселения назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, либо лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, а Сухарев подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Более того, суд при назначении Сухареву наказания указал в приговоре о признании им своей вины, раскаянии в содеянном, оказания помощи матери-пенсионерке, однако не учел эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих и назначил Сухареву максимально возможное наказание при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать эти обстоятельства смягчающими и снизить Сухареву назначенное основное наказание. Дополнительное наказание оставить без изменения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 19.11.2020 г. в отношении Сухарева Д.И. изменить.

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Сухаревым Д.И. вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерке и снизить назначенное ему основное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Направить Сухарева Д.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Сухареву Д.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента взятия Сухарева Д.И. под стражу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: