Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 10-189888/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием прокурора Шнахова В.К, обвиняемой Каримовой С.Р.к, защитника адвоката Поповой Н.А, переводчика Хамраева В.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Каримовой С.Р.к. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года, которым

Каримовой Ситорабону Рустамжон кызы, 29 апреля 2002 года рождения, уроженке и гражданке Республики Узбекистан, зарегистрированной в Республике Узбекистан, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работавшей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 2 февраля 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Мухторхужаева С.И.А.у, Лутфуллаева И.Н.у. и Тусунова М.М.у, но судебное решение в отношении них не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой Каримовой С.Р.к, адвоката Поповой Н.А, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

2 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день задержана Каримова С.Р.к. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ей предъявлено обвинение.

4 сентября 2020 года Головинским районным судом г. Москвы Каримовой С.Р.к. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 2 февраля 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Каримовой С.Р.к. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 2 февраля 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.

Обвиняемая Каримова С.Р.к. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований процессуального законодательства, а также нарушением её прав. Указывает, что суд не привел доказательств того, что она может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в материалах уголовного дела нет таких доказательств. Необходимость производства предварительного следствия и тяжесть преступления не могут быть основанием для продления срока содержания под стражей. В связи с пандемией содержание её в следственном изоляторе не может обеспечить безопасность для здоровья. Просит рассмотреть возможность применения к ней меры пресечения в виде подписки о невыезде. Она обязуется оформить временную регистрацию и являться к следователю по первому требованию.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда в отношении Каримовой С.Р.к. законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Каримовой С.Р.к. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Каримова С.Р.к. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также обстоятельства дела, личность обвиняемой, которая не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданкой другого государства, на территории которого она имеют постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, она может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Каримовой С.Р.к. срока содержания под стражей и невозможности изменения ей меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Каримова С.Р.к. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Каримовой С.Р.к. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемой о незаконности постановления, так как суд не привел доказательств того, что она может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не нашли своего подтверждения, поскольку в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, подтверждающие их фактические данные, сведения о личности обвиняемой, с учетом которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года в отношении

Каримовой Ситорабону Рустамжон кызы оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: