Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2020 г. по делу N 33-413513/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Егоровой Ю.Г., Ланиной Л.Е., при помощнике Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е., гражданское дело N 2-2505/2020 по апелляционной жалобе Жадькова С.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Жадькова С.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жадьковой А.С, Жадьковой М.Ю. к ГБОУ г Москвы "Школа N 2097" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ГБОУ г Москвы "Школа N 2097" в пользу Жадькова С.А, действующего в интересах несовершеннолетней Жадьковой А.С, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Взыскать с ГБОУ г Москвы "Школа N 2097" в пользу Жадькова С.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, судебные расходы в размере 1 300 руб.

Взыскать с ГБОУ г Москвы "Школа N 2097" в пользу Жадьковой М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

30 июня 2020 г. Тушинским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2505/2020 по иску Жадькова С.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жадьковой А.С, Жадьковой М.Ю. к ГБОУ г Москвы "Школа N 2097" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В суд поступила апелляционная жалоба Жадькова С.А.

Дело было направлено для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

В заседание судебной коллегии представлено апелляционное представление Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение участников процесс вопрос о возвращении дела в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Жадьков С.А, Жадькова А.С. возражали против возвращения дела в районный суд.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Выслушав объяснения истцов, учитывая, что прокурором 23 октября 2020 года подано апелляционное представление на вынесенное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, коллегия не имеет возможности рассмотреть дело по существу, и полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 по апелляционному представлению Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи