Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-413965/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В, судей Егоровой Ю.Г, Мошечкова А.И, при помощнике Алексий О.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-3072/20 по апелляционной жалобе ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тушинского районного суда города Москвы от 18 июня 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Прокопову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Смоленский банк" в лицу конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Прокопову А.Ю. о взыскании задолженности в размере 71 778 руб. 65 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.03.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 2353 руб. 36 коп. Мотивировало тем, что 1.11.2013 единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО "Смоленский банк" был издан Приказ N 309 о премировании сотрудников по итогам работы за 2013 год. Решением N 1 от 31.12.2013 комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк", созданной на основании Приказа N 309 от 01.11.2013 установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО "Смоленский банк" и Прокоповым А.Ю, ответчик имеет право на взыскание с банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 62161 руб. 50 коп. На основании данного решения был выдан исполнительный документ - удостоверение N 307. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 2 УФССП России по г. Москве 2.01.2014 было возбуждено исполнительное производство N 12314/14/01/77 о взыскании с ОАО "Смоленский банк" 62 161 руб. 50 коп. в пользу ответчика. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО N 2 УФССП России по Москве от 20.06.2014 г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2017 по делу N А62-7344/2013 признана недействительной сделка - приказ N 309 от 1.11.2013 о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год в отношении сотрудников, указанных в вышеуказанном определении суда, в том числе ответчика. Таким образом, истец полагает, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 62 161 руб. 50 коп.

Истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокопов А.Ю. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился.

Суд постановилвышеприведенное решение.

Истец обжалует решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что Прокопов А.Ю. являлась работником Московского филиала ОАО "Смоленский банк".

Согласно материалам дела 1 ноября 2013 г. единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО "Смоленский банк" был издан приказ N 309 о премировании сотрудников Московского Филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год.

Решением N 1 от 31.12.2013 комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк", созданной на основании Приказа N 196 от 01.08.2013, постановлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО "Смоленский банк" и Прокопов А.Ю, последний имеет право на взыскание с банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 62161, 50 руб.

На основании вышеуказанного решения ответчику был выдан исполнительный документ в виде удостоверения N 307, и судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство от 2.01.2014 N 12314/14/01/77 о взыскании с ОАО "Смоленский банк" в пользу ответчика денежных средств в размере 62161, 50 руб.

Вышеуказанные денежные средства были взысканы с ОАО "Смоленский банк" в пользу ответчика и постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.06.2014 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 г. по делу N А62-7344/2013 ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2017 по делу N A62-7344/2013, вступившим в законную силу, признана недействительной сделка - приказ N 309 от 01.11.2013 о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 года, в том числе и Колесник О.В.

Отклоняя иск в полном объеме, районный суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия счетной ошибки и недобросовестности ответчика при получении спорных денежных средств, его осведомленности о незаконности издания приказа N 309 от 01.11.2013 о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 года, совершения незаконных действий, направленных на неправомерное получение вышеуказанных денежных средств.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, с удебная коллегия оснований для его отмены, изменения не находит.

Вопреки доводам апеллятора, доказательства недобросовестного поведения ответчика при получении премии материалы дела не содержат, следовательно, в удовлетворении иска правомерно отказано на основании ст. 1109 ГК РФ.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 18 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: