Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2020 г. по делу N 33-414145/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио, фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

вернуть частную жалобу истцам фио, фио, поданную на определение Измайловского районного суда адрес от дата.

Возврат жалобы не лишает заявителей вновь подать ее с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование,

УСТАНОВИЛ:

истцы фио и фио обратились в суд с иском к ответчикам Группе наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите исключительных прав на изобретение.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата постановлено возвратить исковое заявление истцам в связи с тем, что они не устранили в полной мере недостатки искового заявления в установленный судом срок.

Заявители подали частную жалобу на определение Измайловского районного суда адрес от дата, сдав ее в отделение связи дата.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просят истцы фио и фио по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу истцам, судья исходил из того, что срок подачи частной жалобы (15 рабочих дней) на определение суда от дата истек дата, жалоба сдана в отделение связи дата, то есть после истечения процессуального срока на обжалование определения, и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Таким образом, суд обоснованно возвратил частную жалобу истцам.

Оснований для отмены определения суда от дата, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, частная жалоба не содержит.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что истцам определением суда от дата восстановлен процессуальный срок на обжалование определения суда от дата в связи с подачей ими ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио, фио - без удовлетворения.

Судья