Определение Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 7-13835/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петренко О.В. на определение судьи Савеловского районного суда Москвы от 25 августа 2020 года, которым

производство по жалобе Петренко О.В. на постановление 0356043010120051202225882 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Закон города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Петренко О.В, - прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением 0356043010120051202225882 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 12 мая 2020 года Петренко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с вышеназванным постановлением Петренко О.В. подал жалобу в Савеловский районный суд г. Москвы, в которой просил указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить, так как нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку не составлен протокол об административном правонарушении.

Определением от 25 августа 2020 года производство по жалобе Петренко О.В. прекращено, так как в деле имеется постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 06 августа 2020 года.

На данное определение судьи Петренко Э.В. подал жалобу в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не разрешен вопрос о его вине, а жалоба по существу не рассмотрена.

Петренко О.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судья, прекращая производство жалобе, указал, что постановлением заместителя начальника МАДИ от 06 августа 2020 года прекращено исполнение постановления 0356043010120051202225882 от 12 мая 2020 года о назначении наказания по п. 6 ст. 31.7, ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, наличие постановления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания, вынесенного в порядке п. 6 ст. 31.7, ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ, не свидетельствует об обстоятельствах, указанных судьей при приращении производства по жалобе Петренко О.В.

Изложенное обстоятельство свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление 0356043010120051202225882 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 12 мая 2020 года судьей обжалуемый акт не изучен, его законность и обоснованность применительно к обстоятельствам дела и доводам заявителя должным образом не проверена, требования ч. 3 ст. 30.6 и ст. 24.1, КоАП РФ, не выполнены

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене судебного определения от 25 августа 2020 года, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савеловского районного суда Москвы от 25 августа 2020 года отменить; жалобу Петренко О.В. с делом направить в Савеловский районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула