Определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 7-14713/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного производства по жалобе Алёшиной В.Г. на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 04.06.2019 N 0355431010119060400024695, решение начальника отдела МАДИ от 17.06.2019 и решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 06.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы N 45 от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Алёшиной В.Г., УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ АМПП от 04.06.2019 N 0355431010119060400024695 Алёшина В.Г. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы N 45 от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решениями начальника отдела судья ГКУ АМПП от 17.06.2019 и судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 06.02.2020 указанное постановление оставлено без изменения, жалобы Алёшиной В.Г. - без удовлетворения.

В жалобе поданной 06.07.2020 в Московский городской суд, Алёшина В.Г. выражает несогласие с принятым постановлением и последующими решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы 06.02.2020. Копия решения направлена Алёшиной В.Г. 26.03.2020 и 31.03.2020 осуществлена неудачная попытка его вручения. 10.04.2020 почтовая корреспонденция возвращена обратно в поступила суд 13.04.2020, что подтверждается сведениями АО "Почта России" (л.д. 39).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение ступило в законную силу 24.04.2020.

Жалоба в Московский городской суд на постановление суда, подана Алёшиной В.Г. 06.07.2020, с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Алёшиной В.Г. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Алёшиной В.Г. на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 04.06.2019 N 0355431010119060400024695, решение начальника отдела МАДИ от 17.06.2019 и решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 06.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы N 45 от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" прекратить. Жалобу возвратить Алёшиной В.Г.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.