Решение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 7-15745/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ширлина О.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2020 года, которым

Ширлин О. А, ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2019 года УУП ОУУП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы капитаном полиции Эмирхановым А.П. в отношении Ширлина О.А. составлен протокол N 1235023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами был передан на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи районного суда Ширлиным О.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств его виновности в совершение административного правонарушения.

В судебном заседании Ширлин О.А, и его защитник по ордеру - адвокат Масейкин П.Т. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Потерпевший Зуев И.В. и его представитель по ордеру - адвокат Каракозова А.Б, в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего и его представителя, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 7 октября 2019 года примерно в 14 час. 00 мин по адресу: г. Москва, ул. Даев пер, д. 8, на чердаке, Ширлин О.А. в ходе внезапно возникшего конфликта нанес побои Зуеву И.В, а именно нанёс кулаком телесные повреждения: две ушибленные (расценены клинически) раны в лобной области (одна из которых располагалась в "бровной" области слева); ссадина на переносице; подкожная гематома в области правого глаза, причинившие Зуеву И.В. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ширлиным О.А. указанного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ЦАО N *** от 11 декабря 2019 года; рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы от 7 октября 2019 года; постановлением УУП Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2019 года; карточками происшествия N *** от 7 октября 2019 года; медицинскими справками, выжданными ГБУЗ "НИИ СП им. Н.В. Склифосовского"; заявлением Зуева И.В, поданного им в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы; письменными объяснениями Ширлина О.А, потерпевшего Зуева И.В, свидетеля ***; заключением эксперта N *** от 16 октября 2019 года в отношении Зуева И.В.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 октября 2019 года; фотооматериалом; иными материалами дела, а также устными показаниями потерпевшей Зуева И.В, свидетеля *** данными ими судьей районного суда при рассмотрении дела по существу.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Ширлин О.А. нанёс Зуеву И.В. побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинского эксперта от 16 октября 2019 года является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 3 года. Эксперту была представлена медицинская документация в отношении Зуева И.В, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет. При этом факт нанесения Ширлиным О.А. побоев Зуеву И.В, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе заявлением Зуева И.В. в полицию и его письменными объяснениями (л.д. 1), согласно которым 7 октября 2019 года на чердаке дома N 8 по Даев переулок г. Москвы председатель ТСЖ Ширлин О.А. ударил его (Зуева И.В.) по голове, чтобы избежать конфликта Зуев И.В. попытался вместе с сотрудником ООО "СтройТехИзол" покинуть чердак, но Ширлин О.А. продолжал наносить ему удары по голове.

В связи с этим, анализируя доказательства, доводы Ширлина О.А. о непричастности к совершению административного правонарушения обоснованными признаны быть не могут.

При этом, отсутствие телесных повреждений и вреда здоровью Зуева И.В, о чем указано в заключении судебно-медицинского эксперта, не влияет на квалификацию действий Ширлина О.А, так как установление конкретного вреда здоровью, его степень и характер телесных повреждений не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Установлению подлежит совершение конкретных насильственных действий (побои либо иные насильственные действи), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые в данном деле подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, составленный 11 декабря 2019 года в отношении Ширлина О.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ соответствует: в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные о потерпевшем Зуеве И.В, место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что Ширлин О.А. действовал в состоянии необходимой обороны, защищая свои жизнь и здоровье, которым угрожала реальная опасность, подлежат отклонению, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле, в том числе устными показаниями свидетеля ***, допрошенного в заседании судьёй районного суда, согласно которым он (***) 7 октября 2019 года пришёл в офис, расположенный по адресу: г. Москва, Даев пер, д. 8, где согласно заявке, из вентиляционной шахты поступает вода. В офисе его встретил мужчина, который представился Игорем. После визуального осмотра вентиляционной шахты в офисе они с Игорем поднялись на кровлю и начали осмотр шахты. Позже, неожиданно появился мужчина по имени Олег, и начал словесно "нападать" на Игоря, провоцируя на конфликт, на данные провокации Игорь не реагировал. В какой-то момент Олег схватил Игоря за одежду в районе груди и начал трясти. Он (***) их раздвинул, после чего они все пошли к лифту, однако уже в лифте Олег ударил Игоря в грудь. Приехав на первый этаж, он (***) вышел из лифта, двери лифта закрылись, а Олег и Игорь остались внутри лифта, после чего он (***) услышал, как внутри лифта наносились удары, так что лифт начал качаться, после чего двери лифта открылись, из лифта вышел Игорь, его лицо было в крови. У Ширлина О.А, по его (***) мнению, никаких повреждений не было.

При этом данный свидетель был предупреждён судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с Ширлиным О.А. знаком не был, поводов для оговора последнего со стороны свидетеля судом первой инстанции не установлено. Показания свидетеля подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, вследствие чего они обоснованно признаны судьёй районного суда допустимыми и достоверными.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Ширлиным О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все доказательства, имеющиеся в деле, в том числе показания свидетеля ***, были непосредственно исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Постановление о привлечении Ширлина О.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание Ширлину О.А. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, характера совершённого им правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда Москвы от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ширлина О. А, ***, оставить без изменения, жалобу Ширилина О.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин