Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-411848/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 13-13/20 по частной жалобе Селигман С.М.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, УСТАНОВИЛ:

Селигман С.М.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что истцу на основании вступившего в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 сентября 2010 г. по гражданскому делу N 2-2092/2010 выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство, которое окончено, после чего исполнительный лист утрачен службой судебных приставов.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит в частной жалобе Селигман С.М.А.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, районный суд с учетом положений ст. 430 ГПК РФ, ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исходил из того, что обращение взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа последовало по истечение более трех лет с даты вступления решения суда в законную силу, а также по истечение месяца с момента, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного листа. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может ввиду неправильного применения процессуальных норм, не соответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 2.09.2020 по гражданскому делу N 2-2092/2010 постановлено взыскать с Селигман О.О. в пользу Селигман С.М.А. всего 17648 руб. 16 коп.

На решение выдан исполнительный лист ВС 011076456, который предъявлен к исполнению и ОСП по Центальному АО N 1 ГУФССП России по г. Москве, на его основании было возбуждено исполнительное производство 19.04.2013 N 25093/77053-ИП, которое постановлением того же органа от 13.12.2017 было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества (основания п.3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об и сполнительном производстве"), исполнительный лист был утерян судебным приставом-исполнителем при пересылке, что следует из ответа ОСП УФССП России по ЦАО N 1 г. Москвы от 27.03.2019.

24.12.2019 от представителя Селигман С.М.А. в суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об и сполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 того же Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ст. 46 того же Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительный документ был утрачен по независящим от заявителя причинам, а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, как и срок на получение его дубликата не пропущены (п. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве), в связи с чем, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Требование взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 г. отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 сентября 2010 г. по гражданскому делу N 2-2092/2010 о взыскании с Селигман О.О. в пользу Селигман С.М.А. денежных средств в размере 17648 руб. 16 коп.

Судья