Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-418285/2020

Судья суда первой инстанции Ваньянц Л.Г.

1 инстанция NМ-1968/20

2 инстанция N 33-418285/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 г. г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П. при помощнике Тереховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Кубачева А.М. по доверенности Кузьминой О.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2020 года, которым постановлено:

возвратить заявление Кубачева А.М. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:

Кубачев А.М. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей", указав местом своего пребывания адрес: г. ***

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Кубачева А.М. по доверенности Кузьмина О.А., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Кубачева А.М. в связи с неподсудностью дела Перовскому районному суду г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С указанным выводом судебная коллеги согласиться не может, в силу следующего. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 4 правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства N 713 от 17.07.1995, предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Пунктами 12 и 18 правил определяется, что гражданин изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и предоставить необходимые для регистрации документы. Органы регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов регистрируют граждан по месту жительства и производят в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства. Гражданам, регистрация которых производится по иным документам, удостоверяющим личность, выдается свидетельство о регистрации по месту жительства.

Из искового заявления усматривается, что местом постоянного жительства и регистрации истца является - ***

Имеет место быть свидетельство о месте регистрации по месту пребывания истца по адресу: г. ***на срок с 13.03.2020 по 11.03.2021.

В связи с чем, руководствуясь п. 7 ст. 29 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что истец может обратиться в Перовский районный суд г. Москвы по месту пребывания.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для возвращения заявления является незаконным, а потому определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежащим отмене, с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2020 года отменить, материал направить в суд на стадию принятия.

Председательствующий