Определение Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 3м-1114/2020

Московский городской суд в составе судьи Сибул Ж.А., при секретаре Гриценко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Т о замене взыскателя в исполнительных производствах N8434/16/66009-ИП от 2 марта 2016 года, N8436/16/66009-ИП от 2 марта 2016 года, N8430/16/66009-ИП от 3 марта 2016 года, УСТАНОВИЛ:

Т обратилась в Московский городской суд с заявлением о замене взыскателя Т в исполнительных производствах N8434/16/66009-ИП, N8436/16/66009-ИП от 2 марта 2016 года, N8430/16/66009-ИП от 3 марта 2016 года его правопреемником - наследником Т.

В судебном заседании представитель Т Горохов Д.Б. по доверенности заявление о замене взыскателя поддержал по доводам, изложенным в нем.

Должник Р и его представитель Х против удовлетворения заявления не возражали.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Московского городского суда от 18 июня 2015 года по уголовному делу N 2-27/15 удовлетворен гражданский иск Т. В его пользу с Р и Ф взыскано в долевом порядке в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб, взыскано солидарно в счет возмещения материального ущерба 367 905 руб, взыскано с Р в пользу Т в счет возмещения материального ущерба 10 000 руб.

Указанный приговор вступил в законную силу 1 сентября 2015 года и на его основании выданы исполнительные листы серии ФС N000462345, серии ФС N000462344, серии ФС N000462346.

На основании названных исполнительных документов ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области 2 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство N N8434/16/66009-ИП в отношении должника Р, предмет исполнения взыскание денежных средств в пользу Т в размере 367 905 руб, 2 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Р N8436/16/66009-ИП, предмет исполнения взыскание денежных средств в пользу Т в размере 10 000 руб, 3 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство N8430/16/66009-ИП в отношении должника Р, предмет исполнения взыскание денежных средств в пользу Т в размере 1 000 000 руб.

Согласно свидетельству о смерти VII -МЮ N844814 от 7 ноября 2017 года, Т умер 6 ноября 2017 года. Супруга Т - Т на основании свидетельства о заключении брака IV -МЮ N644363 от 1 октября 2011 года является единственным наследником Т, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону 77 АВ 7357151 от 14 мая 2018 года, 77 АВ 7357152 от 14 мая 2018 года, а также письмом нотариуса Семеновой Е.В. N140 от 1 февраля 2019 года.

Поскольку Т является единственным наследником после смерти Т, просила произвести замену умершего взыскателя его правопреемником - Т по исполнительным производствам о взыскании в пользу Т компенсации и ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Определяющая состав наследственного имущества ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 150 и абз. 2 ст. 1112 ГК РФ данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Вместе с тем из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2000 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000, следует, что если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.

Также положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что сумма компенсации, присужденная Т приговором Московского городского суда от 18 июня 2015 года, вступившим в законную силу, входит в состав наследственного имущества после его смерти и путем замены взыскателя в исполнительных производствах на наследника Т последняя вправе требовать с должника оплаты оставшейся суммы компенсации, у суда имеются основания для замены взыскателя Т его правопреемником - Т в исполнительных производствах N8434/16/66009-ИП, N8436/16/66009-ИП от 2 марта 2016 года, N8430/16/66009-ИП от 3 марта 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Т о замене взыскателя в исполнительных производствах N8434/16/66009-ИП от 2 марта 2016 года, N8436/16/66009-ИП от 2 марта 2016 года, N8430/16/66009-ИП от 3 марта 2016 года - удовлетворить.

Произвести замену в исполнительных производствах N8434/16/66009-ИП от 2 марта 2016 года, N8436/16/66009-ИП от 2 марта 2016 года, N8430/16/66009-ИП от 3 марта 2016 года взыскателя - Т его правопреемником - Т.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул