Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 7У-2123/2020[77-1029/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Железного А.В. и Стадниковой В.А, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Жирова Г.Г. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Косивского С.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Жирова Г.Г. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Жирова Г.Г. и адвоката Косивского С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 апреля 2019 года

Жирова Г.Г, 12 июня 1999 года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 апреля 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 9 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Жиров Г.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном не позднее 2 апреля 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жиров Г.Г. просить применить пункт "и" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и снизить наказание. Указывает, что чистосердечное раскаяние и полное признание вины, учтенные судом в качестве смягчающих обстоятельств, следует расценивать как способствование раскрытию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), что влечет назначение наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Считает, что в отношении него подлежали применению положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Жирова Г.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оценены по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Жирова Г.Г. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание Жирову Г.Г. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, что до совершения преступления он похоронил брата и мать, имеет неполный состав семьи.

С учетом характера совершенного деяния и личности виновного, суд назначил наказание с применением положений ч. 6.1 ст.88 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, признания смягчающими и иных обстоятельств и дальнейшего смягчения наказания, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела судом допущены.

С учетом характера совершенного деяния и личности, в отношении Жирова Г.Г, совершившего преступление в возрасте до двадцати лет, в соответствии со ст.96 УК РФ судом применены положения главы 14 УК РФ и назначено наказание по правилам ч.6.1 ст.88 УК РФ.

Вместе с тем, назначая отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд не учел положения главы 14 УК РФ, которые в отношении осужденного применены, а также ст.140 УИК РФ об отбывании наказания, назначенного по правилам ч.6.1 ст.88 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит изменению с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 апреля 2019 года в отношении Жиров Г.Г. изменить:

- местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи А.В. Железный

В.А. Стадникова