Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-13244/2020[77-2543/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.В, судей: Безгиной Е.Ю. и Щадных Д.А, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, осужденного Чикина А.В. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к жалобе осужденного Чикина А.В. на приговор Кировского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Кировского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ

Чикин "данные изъяты", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калужского районного суда Калужской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Кировского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 27 дней, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за преступление по эпизоду N, и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N) к 3 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по эпизодам N и N назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по эпизоду N и приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

По приговору также осужден ФИО7

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, возражений, осужденного Чикина А.В. поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Елистратовой А.В, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чикин А.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину; в двух кражах; в краже с незаконным проникновением в иное хранилище; в краже с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе осужденный Чикин А.В, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, выражает несогласие с назначенным наказанием. Считает, что наказание назначено без учета всех смягчающих обстоятельств, а именно чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной, наличия двоих несовершеннолетних детей, нахождения на иждивении мамы пенсионного возраста, участия в боевых и горячих точках, розыска похищенного имущества, активной помощи следствию. Обращает внимание, что за время отбывания наказания его состояние здоровья ухудшилось, у него диагностирован туберкулез и онкологическое заболевание. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чикина А.В. прокурор Бычкова А.Е. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнении к ней и возражениях, выслушав осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Чикина А.В. соответствует требованиям ст.ст.303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Виновность Чикина А.В. в совершении преступлений, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, в том числе, показаниях осужденного Чикина А.В, потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, сведениях, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, заключении товароведческих экспертиз.

Действия Чикина А.В. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Чикину А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений по эпизодам преступлений N и смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес по всем эпизодам преступлений - наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по эпизодам преступлений N - розыск имущества, добытого преступным путем.

Признание указанных в кассационной жалобе Чикина А.В. иных обстоятельств смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не является обязательным.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Чикина А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания Чикину А.В. назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Наличие у осужденного ряда заболеваний достаточным основанием для смягчения наказания не является, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ разрешается судом в порядке исполнения приговора.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Чикина А.В, отвергнув их, с приведением мотивов принятого решения о законности и обоснованности приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к отмене или изменению приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чикина ФИО18 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: