Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-29483/2020[88-28270/2020]

N 88-28270/2020

N2-1086/2020

г. Саратов 9 декабря 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи - заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дома образцового содержания" к Боцановскому Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта и судебных расходов, по кассационной жалобе Боцановского Андрея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова от 30 июня 2020 года и апелляционное определение Волжского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2020 года, установил:

ООО "Дома образцового содержания" обратилось к мировому судье с иском к Боцановскому А.А. - собственнику квартиры, расположенной по адресу: "адрес", о взыскании с него задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 июля 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 12 444 рублей 25 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 497 рублей 80 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова от 30 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Боцановского А.А. в пользу ООО "Дома образцового содержания" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 1 778 рублей 20 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части иска - отказано.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова от 10 июля 2020 года постановлено внести изменения в резолютивную часть решения, изложив её в следующей редакции: взыскать с Боцановского А.А. в пользу ООО "Дома образцового содержания" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 2 843 рубля 94 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Волжского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Боцановский А.А. оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, просит их отменить, ссылаясь на отсутствие у истца полномочий на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно частей 1, 3, 5 статьи 170 названного Кодекса взносы на капитальный ремонт, пени за их несвоевременную уплату, начисленные за пользование денежными средствами проценты, а также кредитные (заемные) средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом Боцановский А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного "адрес" от 23 августа 2017 года изменен способ формирования фонда капитального ремонта названного дома: прекращено формирование фонда на счете регионального оператора и выбран способ формирования фонда на специальном счете, определены размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт и кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет - ПАО "Сбербанк России". Остатки денежных средств, накопленных на счете регионального оператора, постановлено перечислить на счет нового владельца специального счета - ООО "Дома образцового содержания".

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23 августа 2017 года вступило в законную силу.

Квитанции на уплату взносов на капитальный ремонт истцом в адрес ответчика регулярно направлялись, однако своих обязательств по их уплате он не исполнял. Задолженность за период с 1 июля 2015 года по 31 мая 2018 года составила 12 444 рубля 25 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Волжского района г. Саратова от 28 января 2020 года указанная задолженность взыскана с Боцановского М.П, однако в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен мировым судьей 16 апреля 2020 года.

С учетом изложенного, руководствуясь названными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации относительно применения срока исковой давности к спорным правоотношениям, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ООО "Дома образцового содержания" путем взыскания с Боцановского М.П. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 2 843 рубля 94 коп.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца полномочий на взыскание с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судом апелляционной инстанции проверялись, им дана надлежащая правовая оценка.

Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова от 30 июня 2020 года и апелляционное определение Волжского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Боцановского Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья - заместитель председателя

Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

09.12.2020 г.