Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-29934/2020[88-28502/2020]

Дело N 88-28502/2020

N 2-322/2020

город Саратов 14 декабря 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" к Ямакову Х.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса

по кассационной жалобе публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на апелляционное определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2020 года

установил:

публичное акционерное общества страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к Ямакову Х.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, выплаченного потерпевшему по страховому случаю 24 августа 2019 года, в сумме 36 700 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 301 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 01 июня 2020 года исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены. С Ямакова Х.Х. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 36 700 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 301 рублей.

Апелляционным определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2020 года решение мирового судьи отменено с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебного постановления суда апелляционной инстанции, просит его отменить, указывая на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права и ли норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены не были.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda, под управлением Ямакова Х.Х, и транспортного средства марки Toyota Caldina, принадлежащего на праве собственности Кондратьеву Н.А.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Ответчик Ямаков Х.Х, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, признан виновным в совершении ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Mazda была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", владельца автомобиля марки Toyota Caldina в акционерном обществе "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование").

Собственник транспортного средства марки Toyota Caldina обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО "АльфаСтрахование", признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 36 700 рублей.

19 ноября 2019 года ПАО СК "Росгосстрах", как страховая компания причинителя вреда, возместила АО "АльфаСтрахование", как страховой компании потерпевшего, сумму страхового возмещения в размере 36 700 рублей.

В связи с тем, что в нарушение требований пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО Ямаковым Х.Х, как водителем причастным к дорожно-транспортному происшествию, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (ПАО СК "Росгосстрах"), в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направлено извещение о ДТП, ПАО СК "Росгосстрах" после выплаты расходов по прямому возмещению убытков, обратилось с иском в суд с требованием возместить ущерб в порядке регресса, причиненный ДТП в размере 36 700 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, при разрешении настоящего спора, руководствуясь статьями 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), 7, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании исследованных доказательств, установив, что Ямаковым Х.Х. в установленный законом срок страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр, заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП, не направлен, исковые требования удовлетворил.

При этом мировой судья исходил из того, что к спорным правоотношениям сторон по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования, то есть на 11 октября 2018 года.

Суд апелляционной инстанции, отменяя судебное постановление суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.1, 13.1, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положений Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив размер выплаченного в пользу потерпевшего лица страхового возмещения, а так же тот факт, что страховой случай наступил после 01 мая 2019 года, а право регрессного требования возникло у истца в момент осуществления страховой выплаты 19 ноября 2019 года, т.е. после признания указанного права требования утратившим силу в установленном законном порядке, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению ущерба в порядке регресса на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Проверяя законность судебного постановления суда апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подп. "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой заключения договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 01 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела, страховой случай наступил 24 августа 2019 года, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена 19 ноября 2019 года, т.е. после 01 мая 2019 года.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, основаны не неправильном толковании норм материального права, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Суд апелляционной инстанции, верно, определилобстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина