Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-16658/2020[77-3307/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Беляевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника адвоката Беляевой О.В, мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2019 г.

Алимов Муроджон Сабиржанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Алимов М.С. осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. выражает несогласие с судебными решениями. Не оспаривая доказанность виновности и квалификацию действий осужденного Алимова М.С, просит об отмене судебного решения в части применения судом правил, предусмотренных ст. 72 УК РФ. По мнению прокурора, суд незаконно применил в отношении Алимова М.С. повышающий коэффициент кратности зачета времени содержания под стражей, без учета требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, указывает, что резолютивная часть приговора не содержит ссылки на ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Алимова М.С. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключениями экспертов, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, которые полно и правильно оценены в приговоре.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ в обжалуемом приговоре мотивирована и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Алимову М.С. суд учел указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

При наличии предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении Алимову М.С. наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания нет.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Между тем, принимая решение о зачете осужденному Алимову М.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд не учел, что указанные положения закона о зачете не распространяются на лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, производя зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы с повышающим коэффициентом, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденного, сократив срок подлежащего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019 г, то есть предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора или иного судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

При указанных обстоятельствах приговор в части исчисления срока наказания, назначенного осужденной, не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, которому при новом судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, закрепленными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ наказания" в случае применения ст. 64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна.

Применив положения ст. 64 УК РФ и назначив Алимову М.С. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в резолютивной части приговора ссылку на указанное положение закона не сделал.

Иных оснований для отмены или изменения приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2019 г. в отношении Алимова Муроджона Сабиржановича изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о применении при назначении Алимову М.С. наказания положений ст. 64 УК РФ.

Этот же приговор в части зачета времени содержания под стражей отменить.

Уголовное дело в этой части передать в Богучанский районный суд Красноярского края на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в ином составе.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин