Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2020 г. по делу N 10-15791/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи

Олихвер Н.И, судей

Алисова И.Б. и

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, осужденного

Бакина Д.А, защитника - адвоката

Шахмановой З.М, представившей удостоверение N13594 и ордер N5642 от 15 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Уланова О.Е. и апелляционной жалобе защитника - адвоката Шахмановой З.М. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года, которым

Бакин Д.А, ***

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года и 6 месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Советского районного суда города Краснодара от 7 мая 2018 года и Волжского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года окончательно Бакину Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 тыс. рублей.

Мера пресечения в отношении Бакина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бакину Д.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Бакину Д.А. зачтено:

- время его содержания под стражей с 12 февраля по 10 июля 2018 года, с 19 октября по 28 декабря 2018 года и с 20 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу - по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- отбытый срок наказания по приговорам Советского районного суда города Краснодара от 7 мая 2018 года и Волжского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года - с 11 июля по 18 октября 2018 года и с 29 декабря 2018 года по 22 апреля 2020 года.

Разрешены гражданский иск ООО "***" и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Алисова И.Б, изложившего содержание приговора, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления прокурора Фроловой Е.А, поддержавшей апелляционное представление и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Бакина Д.А. и защитника - адвоката Шахмановой З.М, подержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Бакин признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана принадлежащих ООО "***" денежных средств в общей сумме 581 170, 84 рублей, то есть в крупном размере, совершенном организованной группой и с использованием служебного положения.

Преступление совершено в городе Москве в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Уланов О.Е. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В обоснование этого автор представления обращает внимание, что Бакин также дважды был осужден за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о его длительной преступной деятельности и должно влечь более строгое наказание. Кроме того, по мнению гособвинителя, в приговоре не указано о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ, о необходимости самостоятельного исполнения наказания в виде штрафа, а также платежные реквизиты для оплаты штрафа.

С учетом приведенных доводов государственный обвинитель просит приговор изменить, назначить Бакину за преступление по данному делу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и 2 месяца, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы на срок 4 года и 3 месяца с указанием о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей и информации в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 308 УПК РФ.

Защитник - адвокат Шахманова З.М. в своей апелляционной жалобе полагает приговор в отношении Бакина Д.А. несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; обращает внимание на полное признание последним своей вины, его раскаяние в содеянном, а также на те обстоятельства, которые указаны судом в приговоре в качестве смягчающих наказание, наличие у осужденного работы; считает данные обстоятельства достаточными для применения в отношении Бакина ст. 73 УК РФ, что даст ему возможность возместить причиненный вред.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор изменить и назначить Бакину условное наказание.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Бакина постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Бакина по ч. 4 ст. 159 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Наказание Бакину назначено в целом в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, известных на момент рассмотрения уголовного дела смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание Бакиным вины, явка с повинной и активной способствование раскрытию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также иные обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе.

Вместе с тем, суд обоснованно и с приведением соответствующих мотивов указал, что оснований для применения в отношении Бакина ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ не имеется, а не согласиться с данным выводом судебная коллегия оснований не усматривает.

Назначенный судом вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам государственного обвинителя оснований для усиления назначенного Бакину наказания не имеется, поскольку на момент совершения преступления по данному делу он не был осужден ни за какое другое, в том числе и аналогичного характера преступления.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, защитником в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлены надлежащие сведения о рождении у сожительницы Бакина, беременной на момент постановления приговора, ребенка. Осужденным сообщены заслуживающие доверия сведения об объективной, из-за пандемии, невозможности регистрации брака и отцовства, в связи с чем наличие ребенка сожительницы признается на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бакина, а назначенное ему наказание по данному делу подлежит смягчению.

Кроме того, судом первой инстанции необоснованно указано о назначении Бакину наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения и с наказанием по приговору Советского районного суда города Краснодара от 7 мая 2018 года, поскольку наказание по этому приговору уже было учтено при назначении окончательного наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года, в связи с чем при назначении Бакину окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы подлежит уменьшению.

Соглашаясь с государственным обвинителем, судебная коллегия считает необходимым также в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ указать о самостоятельном исполнении назначенного Бакину наказания в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей. Оснований же для указания реквизитов его оплаты не имеется, поскольку они указаны в приговоре Волжского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года, которым назначено данное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года в отношении Бакина Д. А. изменить.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Бакина Д.А. обстоятельством наличие у его сожительницы ребенка 2020 года рождения.

Смягчить назначенное Бакину Д.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание до двух лет и трех месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылки суда при назначении Бакину Д.А. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ на частичное сложение наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда города Краснодара от 7 мая 2018 года.

Окончательное наказание Бакину Д.А. назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года и по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года - в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере десяти тысяч рублей, который исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Уланова О.Е. и апелляционную жалобу защитника - адвоката Шахмановой З.М. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: