Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 сентября 2020 г. по делу N 10-17524/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, адвокатов

Орлова К.Ю. и

Лайкова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Западного административного округа г. Москвы Хубулова С.А. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2020 года, которым уголовное дело в отношении:

Комуткова В. В. - *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.4 п.п. "а, б" УК РФ, и

Афонина И. Ю. - *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.4 п.п. "а, б" УК РФ, возвращено в порядке ст.237 УПК РФ прокурору Западного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд

установил:

Постановлением Черёмушкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2020 года уголовное дело в отношении Комуткова В.В. и Афонина И.Ю. возвращено прокурору Западного административного округа г.Москвы в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что имеются основания для соединения данного уголовного дела с другим уголовным делом, по которому в качестве обвиняемого привлечён Афонин И.Ю. Мера пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Западного административного округа г. Москвы Хубулов С.А. считает постановление суда незаконным поскольку, расследование в отношении Афонина И.Ю. ведётся в другом субъекте Российской Федерации, решение суда может повлечь нарушение разумного срока расследования. Просит постановление суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п.4 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного ст. 239.2 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ основанием для соединения уголовных дел в одно производство является совершение одним лицом нескольких преступлений.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 21 июля 2020 года постановлением Ржевского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении Афонина И.Ю, обвиняемого по п.п. "а, б" ч.4 ст.171.1 УК РФ в порядке п.1 и п. 4 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Тверской области, в том числе и для решения вопроса о соединении с уголовным делом в отношении Афонина И.Ю. и Комуткова В.В, находившегося в производстве СУ по Западному административному округу ГСУ СК России по г. Москве, на тот период направленного в порядке ст.221 УПК РФ прокурору Западного административного округа г. Москвы.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно возвратил уголовное дело в отношении Афонина И.Ю. и Комуткова В.В. прокурору Западного административного округа г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку приведенные судом первой инстанции основания имеют существенное значение и не могут быть устранены судом самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса и мотивированные выводы суда не опровергаются доводами, изложенными в апелляционном представлении. Оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2020 года о возвращении уголовного дела в отношении Комуткова В.В. и Афонина И.Ю. прокурору Западного административного округа г.Москвы в порядке ст.237 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко