Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 сентября 2020 г. по делу N 10-18217/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, обвиняемого Игамбердиева Ж.Р. в режиме видеоконференции, защитника - адвоката Коробковой И.Р, а также с участием переводчика Отажонова И.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Саляхова П.В.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года, которым

Игамбердиеву Ж.Р, родившемуся *** г. в ***, гражданину ***, постоянно зарегистрированному там же, ****, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 19 суток, то есть по 06 октября 2020 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Игамбердиева Ж.Р, защитника - адвоката Коробковой И.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

07 августа 2020 г. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

18 августа 2020 по подозрению в совершении указанного преступления задержан Игамбердиев в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено обвинение по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

20 августа 2020 г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы Игамбердиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 19 суток, то есть по 06 октября 2020 г.

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат Саляхов П.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность выводов суда о необходимости заключения Игамбердиева под стражу, поскольку следствием не представлено, а судом не установлены достоверные сведения о том, что, находясь на свободе, Игамбердиев может скрыться, продолжит преступную деятельность и иным путем воспрепятствует производству по делу. Просит отменить постановление судьи.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Игамбердиеву меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что он обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстного характера, является постоянным жителем другого государства, в Российской Федерации постоянных мест жительства и работы не имеет, данные о личности обвиняемого, в том числе на предмет судимостей, еще проверяются, а уголовное дело находится на первоначальном этапе расследования, когда не все доказательства собраны и закреплены, и в случае избрания в отношении Игамбердиева меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, он может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления, иным путем воспрепятствовать дальнейшему расследованию.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Игамбердиева под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья распо лагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании и изложенные защитником в жалобе, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании Игамбердиеву меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Инамбердиева к инкриминируемому преступлению.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья Игамбердиева препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 20 августа 2020 г. по апелляционным доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года об избрании в отношении Игамбердиева Ж.Р. апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий