Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 10-188625/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Кудашкина А.С.

защитника - адвоката Глазуновой М.А, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Глазуновой М.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от дата, которым

Кудашкин А. С, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, ***, работающий инженером в наименование организации, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Истринская, дом 8, корп. 1, кв. 32, фактически проживающий по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, дом 37, корп. 1, кв. 57, не судимый, осужден по п."а" ч.1 ст.213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком дата, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком дата.

В период испытательного срока на Кудашкина А.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, не совершать правонарушений.

Отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Кудашкина А.С, адвоката Глазуновой М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Кудашкин А.С. признан виновным в совершении хулиганства - грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия.

В судебном заседании Кудашкин А.С. виновным себя признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Адвокат Глазунова М.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая обстоятельств совершения преступления и доказанности вины, считает, что приговор подлежит отмене. В обоснование своей позиции указывает, что в судебном следствии защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кудашкина А.С. с назначением судебного штрафа, в удовлетворении которого судом было отказано, при этом каких-либо конкретных доводов и оснований невозможности назначения судебного штрафа судом не приведено. Ссылаясь на положения ст. 76.2 УК РФ, отмечает, что Кудашкин А.С. ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда обществу, восстановления социальной справедливости, в качестве благотворительного взноса перечислил 100 000 рублей в благотворительный фонд фио, в связи с чем автор жалобы полагает, что что суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и отсутствие каких-либо тяжких последствий, немотивированно отклонил ходатайство, после чего был постановлен обвинительный приговор. Настаивает, что с учетом изложенного, приговор нельзя признать законным и обоснованным, так как выводы, изложенные в нем не основаны на требованиях закона и исследованных материалах уголовного дела. Просит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от дата в отношении Кудашкина А.С. отменить, уголовное преследование в отношении последнего прекратить, назначив судебный штраф.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио полагает, что доводы адвоката несостоятельны, поскольку уголовное дело в отношении Кудашкина А.С. рассмотрено без нарушений уголовно-процессуального законодательства, по всем заявленным ходатайствам, приняты законные и мотивированные решения, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кудашкин А.С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кудашкина А.С. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Кудашкину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих наказание осужденного обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, оказания им помощи, положительных характеристик, принятия мер к заглаживанию вреда, путем внесения взноса в благотворительный фонд, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Кудашкину А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения Кудашкину А.С. наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела и назначении Кудашкину А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, несмотря на наличие о том ходатайства подсудимого и предусмотренных статьей 76.2 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и, тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Ходатайство адвоката о прекращении в отношении Кудашкина А.С. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассмотрено судом в установленном законом порядке, соответствующее решение изложено в виде отдельного постановления, надлежащим образом мотивировано и обоснованно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд принял во внимание конкретные обстоятельства преступления, характер и степень его тяжести, данные о личности подсудимого, иные значимые обстоятельства, в связи с чем пришел к выводу о том, что прекращение данного уголовного дела не могло способствовать восстановлению социальной справедливости.

Указанное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от дата в отношении Кудашкина А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина