Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-418986/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-294/2020 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Звонову С.В, действующему также в интересах несовершеннолетних *, *, *, Звоновой Т.С. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе Звонова С.В, апелляционному представлению зам. межрайонного прокурора Тверской межрайонной прокуратуры города Москвы Зорова М.Ю. на решение Тверского районного суда города Москвы от 5 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав представителя Департамента городского имущества города Москвы Мартынову А.А, не возражавшей против перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета исключений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ

установила:

решением Тверского районного суда города Москвы от 5 марта 2020 года иск удовлетворен иск Департамента городского имущества города Москвы к Звонову С.В, действующему также в интересах несовершеннолетних *, *, *, Звоновой Т.С, о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения из квартиры N 36 в доме 26 строения 2 по улице Петровка города Москвы.

В апелляционной жалобе Звонова С.В, апелляционном представлении зам. межрайонного прокурора Тверской межрайонной прокуратуры города Москвы заявители ссылаются на неизвещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции, а именно: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не извещался Тверским районным судом города Москвы о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что жилое помещение было предоставлено ему ГУП ДЕЗ Тверского района (ГБУ "Жилищник района Тверской"), которое к участию в деле не было привлечено.

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлечения ГУП ДЕЗ Тверского района к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Руководствуясь статьями 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета исключений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ;

привлечь к участию в деле ГБУ "Жилищник района Тверской", *, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 35, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности, право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;

предложить Звонову С.В, ГУП ДЕЗ Тверского района представить документы, послужившие основанием для предоставления и вселения ответчиков в спорное жилое помещение, сведения об обеспечении Звонова С.В. другой жилой площадью, а Департамент городского имущества города Москвы - документами, подтверждающими статус жилого помещения, а всех лиц, участвующих в деле, - письменные объяснения по спорному вопросу - в срок до 12 января 2021 года;

разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия отказа представить доказательства, предусмотренные частью 2 статьи 35, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; непредставление сторонами доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;

назначить рассмотрение настоящего дела на 12 января 2021 года в 12 часов 00 минут в зале N 342 Московского городского суда, по адресу: город Москва, Богородский вал, д. 8, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий

Судьи