Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-419158/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя адрес "ВСК" по доверенности фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление адрес "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению фио, установил:

адрес "ВСК" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от дата по обращению потребителя финансовой услуги фио

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление адрес "ВСК" как поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления - до дата.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит представитель истца адрес "ВСК" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. п. 1, 4 и 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленного материала, при подаче иска адрес "ВСК" не представило: оригинал документа об уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Учитывая эти обстоятельства, определением судьи от дата исковое заявление адрес "ВСК" оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до дата.

Поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от дата, устранены в установленный срок не были, судья возвратил исковое заявление заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, полагая их законными и обоснованными.

Довод частной жалобы о том, что к исковому заявлению было приложено электронное платежное поручение об оплате государственной пошлины, опровергается материалом. В приложении к исковому заявлению данный документ не поименован.

Довод частной жалобы о том, что недостатки искового заявления были устранены в установленный срок, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, так как подтверждений того, что адрес "ВСК" своевременно были исправлены недостатки заявления и все необходимые документы направлены в суд в установленный срок, материал не содержит. Напротив, из приложенных к частной жалобе документов усматривается, что документы были направлены заявителем в суд дата, то есть по истечении установленного судьей срока для устранения недостатков искового заявления и возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления по мотивам неустранения истцом недостатков является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Возвращение иска не препятствует повторной подаче указанного иска и не является ограничением доступа к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя адрес "ВСК" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья