Решение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 7-15841/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от дата, которым постановление .о. зам. начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес N 19-51-З01-00253/01 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении наименование организации оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением.о. зам. начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес N 19-51-З01-00253/01 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник наименование организации фио обратился с жалобой в Перовский районный суд адрес, в которой просил отменить обжалуемое постановление.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился защитник наименование организации фио, который в своей жалобе просит решение районного суда и постановление должностного лица отменить, ссылается на отсутствие состава правонарушения и недоказанность обстоятельств, на которых основано постановление. Указывает, что в постановление не мотивировано, не установлено лицо, совершившее правонарушение.

В судебное заседание законный представитель или защитник наименование организации не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

В силу п. 10.11 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата N 1018 "Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п. (в соответствии с Законом адрес от дата N 22 "О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории адрес", постановлением Правительства Москвы от дата N 651-ПП "Об утверждении норматива адрес "Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений" и др.). Запрещается самовольное переоборудование фасадов зданий и их конструктивных элементов.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, дата в время в ходе обследования (мониторинга) состояния объектов (элементов объектов) благоустройства в адрес по адресу: адрес, адрес, выявлен факт нарушения юридическим лицом наименование организации пункта 10.11 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утв. постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, а именно: неудовлетворительное содержание фасада здания ЦТП - наличие на фасаде посторонних надписей, рекламных объявлений, граффити. Ответственной организацией является наименование организации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность наименование организации в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства правонарушения; предписанием об устранении выявленных нарушений; поручением о проведении мероприятий по контролю; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; актом комиссионного обследования, зафиксировавшим факт выявленного правонарушения; выпиской из ЕГРН; фотоматериалом, из которого усматривается наличие на фасаде нежилого строения по адресу: адрес, посторонних надписей, рекламных объявлений, граффити; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, из которой следует, что основным видом деятельности наименование организации является производство пара и горячей воды (тепловой энергии).

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей районного суда, с учетом приведенных законоположений, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены судьей в основу вынесенного решения. Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Факт вины наименование организации подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии с 10.11 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утв. постановлением Правительства Москвы от дата N 1018 и Закон адрес от дата N 22 (ред. от дата) "О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории адрес" ответственность за содержание фасада возложена не только на собственника помещения.

Из материалов дела, в том числе и из выписки ЕГРН, усматривается, что наименование организации является правообладателем указанного строения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что наименование организации предприняты все меры по устранению нарушений.

При этом следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у общества имелась.

Действия наименование организации по ч. 2 ст. 8.2 КоАП адрес квалифицированы правильно.

Административное наказание наименование организации назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч.2 ст. 8.2 КоАП адрес.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановление.о. зам. начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес N 19-51-З01-00253/01 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении наименование организации, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио