Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-13989/2020[77-15/2021-(77-2908/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Шумаковой Т.В, Разуваева А.В, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Анисовой Т.Н, осужденного Денисова Ю.Б. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Соколинской С.Е, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Денисова Ю.Б. на приговор Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ

Денисов Юрий Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железногорского городского суда Курской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2019 года по 10 июня 2019 года - к отбытию 104 часа обязательных работ, неотбытая часть наказания составила 16 часов обязательных работ, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 16 часов обязательных работ, что согласно п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 дням лишения свободы, окончательно Денисову Ю.Б. назначено 1 год 2 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Денисову Ю.Б. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Денисову Ю.Б. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) осужденного Денисова Ю.Б. и возражений государственного обвинителя Раковой С.Н, выступление осужденного Денисова Ю.Б. и его защитника - адвоката Соколинской С.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Анисовой Т.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Денисов Ю.Б. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Денисовым Ю.Б. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Денисов Ю.Б, не оспаривая доказанность вины в совершенном преступлении и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие у него тяжелых хронических заболеваний, однако органом предварительного следствия и судом не были сделаны запросы в медицинские учреждения, в связи с чем состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний не были признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание либо освободить от наказания в связи с болезнью.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ракова С.Н. считает доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) осужденного Денисова Ю.Б. несостоятельными, полагает, что оснований для изменения либо отмены судебных решений, а также для смягчения наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) осужденного и возражений государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Денисова Ю.Б. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый был согласен с обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и правильность квалификации действий осужденным Денисовым Ю.Б. не оспариваются.

Квалификация действий Денисова Ю.Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Денисову Ю.Б. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решение о назначении Денисову Ю.Б. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре.

Наказание Денисову Ю.Б. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на положение его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств назначил наказание осужденному по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст.ст. 73, 53.1 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Сведения в кассационной жалобе осужденного о состоянии его здоровья не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые бы повлияли на исход дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, с соответствующим ходатайством к суду об истребовании сведений о состоянии здоровья осужденный не обращался, в суде заявил об отсутствии у него каких-либо хронических заболеваний. Кроме того, в силу положений ст. 61 УК РФ данные обстоятельства не указаны в качестве обязательного основания для смягчения наказания, поскольку могут быть признаны таковыми только по усмотрению суда.

Вопрос о наличии у осужденного тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Требования Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ судом не нарушены.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверила в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного и обоснованно отвергла их, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб (основной и дополнительной) осужденного и для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова Юрия Борисовича оставить без изменения, кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: