Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421735/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио, третьего лица фио, председателя МОО "Гражданский Комитет Содействия" фио на определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 17 июля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления... а С.А, фио, фио об исправлении описок в определении суда от 03.04.2020г. по гражданскому делу N 2-306/18 по иску... фио к ООО Сетелем банк о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску фио к ООО Сетелем Банк о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по иску фио к ООО Сетелем Банк о компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований... фио к ООО Сетелем банк о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску фио к ООО Сетелем Банк о возмещении ущерба, причиненного здоровью, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по иску фио к ООО Сетелем Банк о компенсации морального вреда, отказано.

дата... фио, фио, фио обратились в суд с заявлением об исправлении описок в определении суда от 03.04.2020г. (Т 5 л.д.40), по доводам изложенным в заявлении.

Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласны заявители по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

В своем заявлении об исправлении описок в определении суда от 03.04.2020г. заявители указали, что судом искажены поставленные истцом вопросы, они изложены частично и не полно.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описок, суд первой инстанции правильно исходил из того, что изложенное не является описками.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 17 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: