Определение Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 3а-0483/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N 3а-0483/2021 по административному исковому заявлению финансового управляющего фио фио фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об оспаривании бездействий и обязании снять запрет, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Шуменко Дмитрия Валерьевича фио обратился в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об оспаривании бездействия в отношении заявления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения и обязании снять данный запрет.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 г. дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Долганов С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Так в силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Таким образом, административное исковое заявление на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, а районом деятельности судебного пристава является место нахождения должника по исполнительному документу.

Как усматривается из материалов дела, заявителем оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 32500/16/77028-ИП от 01.07.2016 г, где должником является Шуменко Д.В, адресом должника является: адрес, данный адрес относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Бутырский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего фио фио фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об оспаривании бездействий и обязании снять запрет в Бутырский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш