Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 16-145/2021

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 16-145/2021-

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 16 декабря 2020 года) жалобу Сайгинуровой Х.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 августа 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 октября 2020 г., вынесенные в отношении Сайгинуровой Х.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 октября 2020 г, Сайгинурова Х.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Сайгинурова Х.Г. выражает несогласие с вышеуказанными актами, считая их незаконными, просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Сайгинуровой Х.Г. жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2020 г. примерно в 12 часов 00 минут Сайгинурова Х.Г. совместно с иными двумя лицами, находясь возле торгового дома "Меркурий", расположенного по адресу: ул. Ярагского, 71, г. Махачкала Республики Дагестан, нанесли побои ФИО3, причинив потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2020 г, при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15); заявлением ФИО3 на имя Врио начальника отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД Российской Федерации по г. Махачкале по факту причинения ей телесных повреждений (л.д. 3); письменным объяснением потерпевшей ФИО3 от 20 августа 2020 г. (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, Сайгинуровой Х.Г. от 20 августа 2020 г. (л.д. 3, 4, 5); письменным объяснением свидетеля ФИО6 от 28 августа 2020 г. (л.д. 10); письменным объяснением свидетеля ФИО7 от 28 августа 2020 г. (л.д. 11); заключением эксперта N 1569 от 21 августа 2020 г, согласно которому у ФИО3 выявлены ссадины лица и лицевого предплечья, кровоподтек в паховой области справа; повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой; указанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется (л.д. 8); рапортом дознавателя отделения дознания отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД Российской Федерации по г. Махачкале капитана полиции ФИО8 от 25 августа 2020 г. (л.д. 1);

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Сайгинуровой Х.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья районного суда, который не усмотрел оснований для отмены вынесенного по делу постановления.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сайгинуровой Х.Г.

Доводы заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Сайгинуровой Х.Г, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Довод заявителя о несоразмерности назначенного наказания несостоятелен.

Административное наказание назначено Сайгинуровой Х.Г. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены конкретные обстоятельств дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Сайгинуровой Х.Г. к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей при назначении наказания учтено частичное признание Сайгинуровой Х.Г. вины.

Доводы жалобы не влекут удовлетворение жалобы, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 августа 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 октября 2020 г, вынесенные в отношении Сайгинуровой Х.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сайгинуровой Х.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Сулейманов Р.Р, судья районного суда Чоракаев Т.Э.