Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 16-200/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 16-200/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Дроздова Олега Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 143 в Шушенском районе Красноярского края, от 20 августа 2020 г. и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Дроздова Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 143 в Шушенском районе Красноярского края, от 20 августа 2020 г. Дроздов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 г. постановление по делу об административном правонарушении изменено, путем исключения из числа доказательств протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного 16 июля 2020 г. в отношении Дроздова О.В. и постановления от 7 августа 2020 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Дроздова О.В. по ст. 264.1 УК РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Дроздов О.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 и 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края от 15 мая 2019 г, вступившим в законную силу 28 мая 2019 г, Дроздов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, 4 июня 2020 г. в 18 час. 00 мин. в районе дома N 3 по ул. Спортивной п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, Дроздов О.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" от 16 июля 2020 г, копией постановления мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края от 15 мая 2019 г. о признании Дроздова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы оснований для отмены обжалуемых актов и прекращения производства по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что 7 августа 2020 г. должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о прекращении в отношении Дроздова О.В. производства по делу об административном правонарушении по факту того, что 4 июня 2020 г. в 18 час. 00 мин. по ул. Спортивной, 3 п. Шушенское Шушенского района Красноярского края он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Дело передано в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 49).

Между тем, такие деяния как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, имеют разные предметы противоправного посягательства, следовательно, основания для применения положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Квалификация действий Дроздова О.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в рассматриваемом случае не противоречит правовой позиции, сформулированной в абз. 3 и 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Дроздова О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 143 в Шушенском районе Красноярского края, от 20 августа 2020 г. и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Дроздова Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дроздова О.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов