Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 16-7366/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Петроченко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19 мая 2020г. и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2020г., вынесенные в отношении Петроченко Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19 мая 2020г, оставленным без изменения решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2020г, Петроченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Петроченко А.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: доказательства, подтверждающие совершение им правонарушения, отсутствуют; видеозапись не содержит сведений о месте, с которого она велась, не содержит последовательность установленных знаков, какой автомобиль совершал обгон, а какой двигался перед видеорегистратором; судом необоснованно отказано в отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2020г. в 05 час. 32мин, Петроченко А.А... управляя автомобилем марки "VOLVO FH12", государственный регистрационный знак N и полуприцепом "Shmitzsco 24", государственный регистрационный знак N, двигаясь по автодороге Р257, 93км, в нарушение знака 3.20 и п.1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Ранее, постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Боготольский" от 21 июня 2019г, вступившим в законную силу 2 июля 2019г, Петроченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом со схемой правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписью, копией постановления от 21 июня 2019 г, о привлечении Петроченко А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Петроченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что видеозапись не позволяет установить всех обстоятельств, не подтверждает совершение им предъявленного правонарушения, несостоятельны.

Факт нарушения Петроченко А.А. требований знака 3.20 и п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия указанного знака, подтверждается как видеозаписью, так и схемой правонарушения, с которой заявитель был ознакомлен, подписав без замечаний.

При составлении протокола об административном правонарушении Петроченко А.А. совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, указав на то, что было темное время суток, вышел на обгон большой фуры до знака и из-за фуры знак не видел.

Представленные доказательства, в том числе видеозапись, были проверены судами на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, верно оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное Петроченко А.А, было рассмотрено мировым судье в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы (л.д.39.40).

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Петроченко А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19 мая 2020г. и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2020г, вынесенные в отношении Петроченко Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Петроченко А.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных