Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8683/2020[88-8815/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В, Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко В.П. к ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о признании действий по изменению условий договора о вкладе без согласия ответчика незаконным

по кассационной жалобе ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 4 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, объяснения представителя Руденко В.П. - Пирогова Э.В, представителя ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" - Королева А.В, судебная коллегия

установила:

Руденко В.П. обратилась в суд с настоящим иском, просила признать незаконными действия ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", выраженные в одностороннем без согласия истца изменении условия договора о вкладе "Льготный вклад для пенсионеров" от 3 апреля 2019 со сроком вклада до 1 года на срок с 1 года до 3 лет.

В обоснование требований истец указала, что она является держателем счета N, открытого в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк". Данный счет был открыт 3 апреля 2014 года при заключении договора о вкладе "Льготный вклад для пенсионеров". В соответствии с условиями договора дата окончания вклада 3 апреля 2015 года, однако, в случае если вклад не будет истребован вкладчиком на момент окончания вклада, договор пролонгируется на тот же срок. В 2019 году истец узнала о закрытии счета в связи с достижением находящейся на нем суммы денежных средств порога ниже неснижаемого остатка. Счет был закрыт, а остаток денежных средств был переведен на новый счет N. Одновременно с этим при пролонгации договора в апреле 2019 года ответчик самовольно изменил категорию вклада со сроком 1 год на срок от 1 года до 3 лет. Учитывая, что договор от 3 апреля 2014 года был заключен в письменной форме, все изменения в него могли производиться только в письменной форме. Каких-либо соглашений истец не подписывала.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 4 февраля 2020 года исковые требования Руденко В.П. удовлетворены: признаны незаконными действия ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по изменению условий договора о вкладе "Льготный вклад для пенсионеров" от 3 апреля 2014 года без согласия вкладчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июля 2020 года решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 4 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то обстоятельство, что суд не применил закон, подлежащий применению. Номер лицевого (вкладного) счета не является существенным условием договора о вкладе, поскольку он может быть в одностороннем порядке изменен банком при наличии на то оснований.

Руденко В.П. поданы возражения на кассационную жалобу со ссылкой на необоснованность изложенных в ней доводов.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" Королев А.В. поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Руденко В.П. - Пирогов Э.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 3 апреля 2014 года ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Руденко В.П. заключили договор о вкладе "Льготный для пенсионеров", N счета N, процентная ставка - 5% годовых, дата окончания вклада - 3 апреля 2015 года.

В соответствии с п.4.2 договора, если вклад вместе с причитающимися процентами не будет востребован вкладчиком в дату окончания срока вклада, установленную п.1.1 настоящего договора, договор считается пролонгированным на тот же срок. Пролонгация производится путем возобновления отношений сторон и на условиях и под процентную ставку, действующие в банке по данному виду вклада на дату продления данного вида вклада. Пролонгация прекращается после принятия банком решения о прекращении открытия новых счетов по данному виду вклада. В этом случае сумма вклада с причитающимися процентами перечисляется на вклад "До востребования".

Действие договора прекращается, и счет по вкладу закрывается при получении вкладчиком всей суммы вклада или части вклада, в результате которого сумма остатка на вкладе становится менее суммы неснижаемого остатка, установленного п.1.3 настоящего договора (п.4.3 договора).

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, поскольку окончание действия договора с 3 апреля 2015 года по 3 апреля 2016 года приходилось на нерабочий день, срок был перенесен на 4 апреля 2016 года. Последующие пролонгации договора на очередной год в автоматическом режиме уже исчислялись не с 3, а с 4 числа апреля каждого года. При пролонгации договора в апреле месяце на новый срок до 2020 года срок действия депозита приходился бы с 4 апреля 2019 года по 6 апреля 2020 года, т.е. 1 год и 2 дня, в связи с чем счет должен относиться теперь к категории депозитных счетов от 1 года до 3 лет. В соответствии с установленными банковскими правилами смена номера счет второго порядка N 42305 по разделу баланса счетов - депозиты на срок до 1 года подлежала замене на соответствующий номер счета N 42306 по депозиту на срок от 1 года до 3 лет. По вкладам на 1 год предусмотрен определенный процент, по вкладам со сроком действия от 1 года до 3 лет может быть предусмотрен иной процент.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст.ст.422, 432, 450, 835, 845 ГК РФ, ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов".

Удовлетворяя требования Руденко В.П, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что договором о вкладе "Льготный для пенсионеров" от 3 апреля 2014 года изменение банком срока вклада в одностороннем порядке не предусмотрено; доказательств того, что Руденко В.П. дала согласие на изменения условия о сроке действия вклада, ответчиком не представлено. Банком в одностороннем порядке было изменено существенное условие договора в нарушение норм действующего законодательства и условий заключенного с Руденко В.П. договора.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции и доводам ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в суде первой и апелляционной инстанций, являлись предметом судебного рассмотрения, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Статьи 379.6, 379.7 ГПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 4 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи