Приложение N 3. Критерии оценки социально-экономической эффективности деятельности организации инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства

Приложение N 3

к Порядку конкурсного отбора организаций,

образующих инфраструктуру

поддержки малого и среднего предпринимательства

городского округа "Город Южно-Сахалинск"

Критерии оценки
социально-экономической эффективности деятельности организации
инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства

N п/п	Критерий	Показатель	Коэффициент
1.	Соответствие представленного проекта целям и направлениям программы поддержки и развития малого и среднего предпринимательства. Опыт работы по соответствующему приоритетному направлению деятельности	свыше 3 лет	1
		от 1 до 3 лет	0,5
		не соответствует	0
2.	Экономическая обоснованность предложений по оказанию услуг	выражена в полной мере	1
		определена нечетко	0,5
		не определена и неочевидна	0

Оценка экономической обоснованности предложений по оказанию услуг

I. Оценка экономической обоснованности деятельности организации

N п/п	Критерий	Показатель	Баллы
1	2	3	4
1.1.	Наличие помещения (помещений) для ведения уставной деятельности в достаточном количестве	есть	100
		нет	50
1.2.	Права собственности на помещения необходимые для ведения уставной деятельности	есть	100
		нет	50
1.3.	Наличие в полном объеме оборудования общего назначения (или специализированного оборудования и технических средств, в случае, когда работы/услуги не могут быть оказаны с использованием оборудования общего назначения) необходимого для реализации мероприятий и/или возможность их приобретения	есть	100
		не в полном объеме	50
		нет	0
1.4.	Наличие достаточного количества телефонных линий или многоканального телефона	более 2 или многоканальный	100
		1	50
		нет	0
1.5.	Наличие квалифицированного персонала, необходимого для выполнения работ в полном объеме, в соответствии с трудозатратами по нормам законодательства, квалификация которого подтверждена соответствующими документами	есть	100
		частично	50
		нет	0
1.6.	Способность выполнить оказание услуги самостоятельно, без привлечения субподрядных организаций (если необходимость этого прямо не диктуется характером работы и такие организации сами не могут быть включены в состав инфраструктуры)	самостоятельно	100
		частично с привлечением	50
		нет	0
1.7.	Наличие сети филиалов/отделений в случаях, когда это диктуется необходимостью взаимодействия с большим количеством предпринимателей либо прямо предполагается соответствующим направлением работы	более 2	100
		1 - 2	50
		нет	0
1.8.	Наличие достаточного количества денежных средств для обеспечения хозяйственной деятельности	в достаточном	100
		не в полном	50
		в недостаточном	0
1.9.	Наличие опыта работы по направлению деятельности	более 3 лет	100
		1 - 3 года	50
		менее 1 года	0
1.10.	Наличие, объем и содержательный уровень интеллектуальной собственности по направлению реализации мероприятий	собственность	100
		в стадии разработки	50
		нет	0
1.11.	Наличие необходимых лицензионно-разрешительных документов (лицензий/ сертификатов/разрешений/прав допуска и т.п.)	есть	100
		нет	0
1.12.	Наличие иных лицензий/ сертификатов/разрешений/прав допуска и т.п.	есть	100
		нет	0
1.13.	Наличие подтвержденного положительного опыта реализации проектов/мероприятий в рамках муниципальных программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства	в 2 и более	100
		в 1	50
		нет	0
1.14.	Степень участия в программах и мероприятиях в сфере социального партнерства в городе Южно-Сахалинске	в 2 и более	100
		в 1	50
		нет	0

Соответствие баллов оценки установленному коэффициенту

Баллы	Коэффициент
280	0,1

II. Экономическая обоснованность услуг

N п/п	Критерий	Показатель	Баллы
1	2	3	4
2.1.	Востребованность услуг на рынке (количество клиентов в год)	более 100	100
		от 50 до 100	50
		менее 50	0
2.2.	Стоимость услуг на рынке (относительно среднерыночных цен)	ниже средней	100
		средняя	50
		выше средней	0
2.3.	Качество предлагаемых услуг (использование новых технологий и методик, возможность применения на практике, мониторинг применения результатов после оказания услуг и т.п.)	высокое	100
		хорошее	50
		низкое	0
2.4.	Сервис (скидки, консультации после получения услуг в течение определенного времени, получение услуг удобным для клиента способом, мониторинг результатов применения на практике и т.п.)	высокий	100
		средний	50
		нет	0
2.5.	Наличие положительных отзывов экспертов, клиентов	более 3	100
		от 1 до 3	50
		нет	0

Соответствие баллов оценки установленному коэффициенту

Баллы	Коэффициент
100	0,1