Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-10000/2020[77-130/2021-(77-1629/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Уланова К.В.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жирина И.В. о пересмотре приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 января 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Бренинг Т.В, поддержавшей доводы жалобы, просившей изменить приговор, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 января 2020 года

Жирин Иван Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

26 июля 2013 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

17 мая 2016 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2020 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2019 года по 9 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Период нахождения Жирина И.В. под стражей с 10 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Жирин И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 29 августа 2019 года на территории г. Воркуты Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Жирин И.В, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит их изменить в части назначенного наказания.

По мнению осужденного, суд не в достаточной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и назначил чрезмерно суровое наказание без применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Воркуты Томша И.Е. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Жирина И.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жирин И.В, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Жирину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом в полной мере учтена имеющаяся у Жирина И.В. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, среди которых его явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача части похищенного имущества.

В связи с этим доводы жалобы о том, что данные обстоятельства не были учтены судом в должной степени при назначении наказания, судебная коллегия считает необоснованными.

Сведения о состоянии здоровья Жирина И.В. были известны суду первой инстанции и учтены при определении размера и вида наказания осужденному. В этой связи ссылки в жалобе на наличие хронического заболевания не могут свидетельствовать о назначении Жирину И.В. наказания без учета его состояния здоровья.

Вместе с тем, на основе исследованных материалов дела, иных сведений о личности осужденного, суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Жирина И.В. возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, являются верными.

Назначенное осужденному наказание, определенное в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Апелляционное постановление от 13 марта 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы суда, изложенные в нем, являются правильными, обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда, в том числе по вопросам, аналогичным поставленным в кассационной жалобе, сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Жирина Ивана Валерьевича оставить без удовлетворения.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи