Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-18872/2020[88-278/2021-(88-19261/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Бабкиной С.А., Шелепова С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1699/2020 по иску Степанян Людмилы Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Степанян Людмилы Николаевны на решение Курганского городского суда Курганской области от 03 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 04 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сафронова М.В, судебная коллегия

установила:

Степанян Л.Н. обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области, ФСИН России, УФСИН России по Курганской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что приговором Курганского городского суда Курганской области Степанян Л.Н. назначена мера пресечения в виде содержания под стражей, местом содержания определено ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области. В указанной части приговор подлежал немедленному исполнению. 07 ноября 2019 года Степанян Л.Н. переведена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. В связи с незаконным переводом она испытала физические и нравственные страдания, после прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области ее здоровье ухудшилось, обострились хронические заболевания.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 03 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 04 августа 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Степанян Л.Н. просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права. Полагает судами не дана оценка действиям сотрудников ФСИН России.

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще и своевременно. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 05 сентября 2019 года Степанян Л.Н. признана виновной в совершении двух преступлений, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда мера пресечения Степанян Л.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Суд постановилвзять Степанян Л.Н. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

После провозглашения приговора Степанян Л.Н. была помещена в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с письмом ФСИН России от 04 июня 2018 года, в целях создания надлежащих условий для размещения лиц, содержащихся, в том числе в СИЗО Курганской области, начальникам территориальных органов ФСИН России был направлен перечень территориальных органов ФСИН России, в распоряжение которых разрешается направлять осужденных, ожидающих рассмотрения апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции, а также лиц, уголовные дела которых рассмотрены судами первой и второй инстанции, ожидающих вступления приговора суда в законную силу. Из УФСИН России по Курганской области осужденные, ожидающие рассмотрения апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции, а также осужденные, уголовные дела которых рассмотрены судами первой и второй инстанции, ожидающие вступления приговора суда в законную силу, подлежат направлению в УФСИН России по Омской области.

07 ноября 2019 года Степанян Л.Н. из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области убыла в распоряжение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для вывода о незаконности действий ответчиков, при этом исходил из того, что после помещения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области Степанян Л.Н. поступила в распоряжение системы органов ФСИН России, которые в рамках предоставленных им полномочий, в том числе, по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, по размещению, переводу из одних следственных изоляторов в другие в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, контролю за соблюдением законности и обеспечением прав осужденных, лиц, содержащихся под стражей, в соответствии с указанием ФСИН России на законных основаниях осуществили перевод Степанян Л.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области для дальнейшего содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка действиям сотрудников ФСИН России аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделён.

Суд апелляционной инстанции правильно учел, что перевод истца в иное СИЗО осуществлен ответчиками в рамках предоставленных им полномочий, а также обоснованно принял во внимание, что положения ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают при разрешении судом вопроса о мере пресечения обязательного определения места содержания под стражей.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 03 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 04 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Степанян Людмилы Николаевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи