Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 г. по делу N 16-2011/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Арендаренко И.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арендаренко И.А., установил:

постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года Арендаренко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2019 года постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Арендаренко И.А, ставит вопрос об их отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он действовал в целях самообороны, защищая свою частную собственность и семью, при этом никаких ударов от ФИО2 не наносил и не мог этого сделать, так как у него имеется травма плеча.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, 7 июня 2019 года в 13 часов 20 минут по адресу: "адрес", в ходе конфликта Арендаренко И.А. нанес побои ФИО2, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Таким образом, квалификация действий Арендаренко И.А. является правильной.

Факт совершения Арендаренко И.А. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2019 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, объяснениями Арендаренко И.А, объяснениями ФИО2, заявлением в ОМВД потерпевшей от 7 июня 2019 года, согласно которому Арендаренко И.А. причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Арендаренко И.А. виновным в совершении правонарушения, заключением эксперта от 7 июня 2019 года, рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2019 года, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Арендаренко И.А. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Арендаренко И.А. - без удовлетворения.

Судья