Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 8а-29931/2020[88а-29191/2020]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Капункина Ю.Б, судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шестакова Д.В. на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 3 июня 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Новороссийску к Шестакову Д.В. о взыскании задолженности по налогам.

Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б, судебная коллегия

установила:

ИФНС России по городу Новороссийску обратилась в суд с иском к Шестакову Д.В, в котором просила взыскать задолженность по транспортному в размере 8 000 рублей, пени в сумме 16 рублей 93 копейки.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 3 июня 2020 года исковые требования административного истца удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года решение от 3 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе административного ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Судами допущено нарушение норм материального и процессуального права; неверно определены обстоятельства, имеющее значение для дела.

Определением судьи от 12 ноября 2020 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за Шестаковым Д.В. в 2017 году было зарегистрировано транспортные средство - "данные изъяты", дата постановки на учет 8 ноября 2013 года.

Инспекцией административному ответчику было направлено уведомление об уплате налога от 15 июля 2018 года N

Впоследствии, направленное инспекцией в адрес административного ответчика требование об уплате налога по состоянию от 30 января 2019 года N, последним не исполнено.

По заявлению инспекции мировым судьей в отношении Шестакова Д.В. был вынесен судебный приказ от 25 октября 2019 года, который по заявлению должника отменен мировым судьей.

Установив изложенное, руководствуясь статьями 72, 363, 397, 409 НК РФ, статьей 3 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года N 639 КЗ, удовлетворяя требования инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обращение в суд административным истцом соблюден; расчет задолженности по налогу и пеням судом проверен и признан верным, доказательств уплаты налога и пеней административным ответчиком не представлено.

Апелляционная инстанция согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.

Оснований не соглашаться с данными выводами судов не имеется, так как выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Другие доводы кассационной жалобы повторяют позицию административного истца в апелляционной жалобе, которая нашла подробную оценку в апелляционном определении, с которой судебная коллегия соглашается.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, при разрешении дела судами не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу вправе оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь, статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 3 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 318 КАС РФ.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Председательствующий Капункин Ю.Б.

Судьи Мальманова Э.К.

Монмарь Д.В.