Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-15833/2020[77-3184/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Першиной Т.Ю. и Череватенко Н.Е, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галилея Александра Александровича на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 10 июля 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 мая 2020 года

Галилей Александр Александрович, "данные изъяты":

- 17.09.2009 Алтайским краевым судом по п. "г" ч.2 ст. 112, п. "в" ч.2 ст.127, п. "ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 29.11.2016 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 28 дней, - 19.07.2017 мировым судьей судебного участка N3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 15.05.2018 наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 21.09.2017 мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 23.03.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, 18.12.2018 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 6 дней, - 03.12.2019 и.о. мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 10.03.2020 наказание заменено на 18 дней лишения свободы в колонии-поселения, к отбыванию наказания не приступил, осужден по п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 03.12.2019 окончательно назначено Галилею А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Галилея А.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором осужден Цыганков М.С, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 10 июля 2020 года приговор в отношении Галилея А.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Галилея А.А, его защитника - адвоката Киселевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пахирко А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Галилей А.А. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галилей А.А. выражает несогласие с судебными решениями, не отрицая вину в совершении преступления и не оспаривая квалификацию своих действий, указывает на других лиц - Ощепкова и его друга по имени ФИО11, которые также, по мнению осужденного, должны быть привлечены к уголовной ответственности как непосредственные соучастники преступления, что подтверждается и заключением дактилоскопической экспертизы о наличии отпечатков пальцев неизвестного лица. При этом отмечает, что неоднократно заявлял ходатайство о вызове ФИО12 в суд, однако тот не являлся и суд расценил данную ситуацию как затягивание процесса, а он (Галилей) в силу перенесенной ЧМТ не мог в полной мере осознавать текущую ситуацию в судебном заседании. Просит состоявшиеся решения отменить, дело направить на дополнительное расследование.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Галилей А.А. дополнительно пояснил, что суд не учел в приговоре его состояние здоровья. Уточнил требования, просил снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Себрова Е.Н. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права.

Выводы суда о виновности Галилея АА. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний осужденных, потерпевших, свидетелей с подробным отражением их содержания, а также письменных материалов дела.

Доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. При этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывают.

Доводы осужденного о причастности к преступлению иных лиц оценены судом апелляционной инстанции, который пришел к обоснованному выводу о том, что выводы суда в приговоре о виновности Галилея А.А. в краже соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Об обстоятельствах ее совершения пояснял, в том числе, и сам Галилей А.А, сообщивший в своих показаниях, что ФИО13 лишь оказал помощь в транспортировке похищенного, будучи введенным в заблуждение осужденными. Ссылка Галилея А.А. на заключение дактилоскопической экспертизы о наличии следов рук, оставленных, в том числе другим лицом, под сомнение правильность выводов суда не ставит.

Кроме того, показания свидетеля ФИО14 оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в том числе и с согласия осужденного Галилея, получили надлежащую оценку суда в совокупности с другими доказательствами по делу.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Галилеем А.А. в приговоре дана правильная юридическая оценка, применен уголовный закон, подлежащий применению.

Судебное следствие по данному делу проведено достаточно полно, с соблюдением требований УПК РФ. Стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств. Каких-либо нарушений норм УПК РФ не установлено.

Наказание Галилею А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств. Учтено судом и состояние здоровья осужденного.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, посчитав невозможным его условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применение положений ст.64 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционных жалоб осужденного Галилея А.А. и его защитника, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Галилея Александра Александровича на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 10 июля 2020 года в отношении Галилея А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: Т. Ю. Першина

Н. Е. Череватенко