Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 66а-105/2021

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Шадрина Е.В., рассмотрев административное дело N 3а-151/2020 по административному исковому заявлению Салимова Венера Ахнафовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Воробьёва Виктора Викторовича на определение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 ноября 2020 г., которым в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, установил:

решением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 марта 2020 г. частично удовлетворено административное исковое заявление Салимова В.А, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в его пользу взысканы компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 руб, а также судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. указанное решение оставлено без изменения.

25 сентября 2020 г. Салимов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 ноября 2020 г. Салимову В.А. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе Салимов В.А. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судьёй апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценив материал и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 данного кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя Салимовым В.А. представлен договор поручения на совершение юридических действий, заключённый 10 января 2020 г. с Иванковой О.В, по условиям которого Салимов В.А. (доверитель) поручает, а Иванкова О.В. (поверенный) берёт на себя обязательство совершать от имени и за счёт доверителя следующие юридические действия: истребовать и получать документы в соответствующих организациях, сбор необходимой информации, составлять административное исковое заявление для подачи в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, составить апелляционную жалобу, подать возражение, составить заявление о возмещении судебных издержек, выполнять другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по данному договору (пункт 1.1); вознаграждение поверенного составляет: консультация, подготовка и составление искового заявления в суд - 10 000 руб.; консультация, подготовка и составление апелляционной жалобы - 10 000 руб.; подготовка и составление кассационной жалобы - 10 000 руб.; подготовка и составление возражения - 7 000 руб.; составление заявления о судебных расходах - 3 000 руб. (пункт 3.2); расписку в простой письменной форме от 23 сентября 2020 г. о передаче Салимовым В.А. Иванковой О.В. в счёт исполнения указанного договора 30 000 руб.

Проанализировав условия названного договора, суд правильно пришёл к выводу о том, что данный договор не доказывает связь между понесёнными Салимовым В.А. издержками на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и административным делом N 3а-151/2020.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации, апелляционная жалоба на решение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 марта 2020 г, возражения на апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации и заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подписаны и поданы непосредственно Салимовым В.А.

Поскольку факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя по данному административному делу Салимовым В.А. не доказан, в удовлетворении заявления о взыскании этих расходов суд отказал правомерно.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Салимова Венера Ахнафовича - без удовлетворения.

На состоявшиеся по делу судебные акты по вопросу взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья