Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 7У-6135/2020[77-1207/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В.

с участием: прокурора Скорика В.Н, адвоката Калачинского А.А, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С, кассационной жалобе осужденного Корбова Олега Васильевича на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 14 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 2 июля 2020 года, УСТАНОВИЛА:

по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 14 мая 2020 года

Корбов Олег Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 мая 2020 года, зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 8 декабря по 9 декабря 2019 года, и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, иск АО " ФИО15" в лице Амурского филиала АО " ФИО16" удовлетворен, с Корбова Олега Васильевича в пользу АО " ФИО17" в лице Амурского филиала АО " ФИО27" взыскана сумма расходов, затраченных на лечение застрахованного лица ФИО8, в размере "данные изъяты" руб. 43 коп, за законным представителем ФИО8 - ФИО9 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 2 июля 2020 года приговор в части разрешения гражданского иска законного представителя потерпевшего ФИО8 - ФИО10 отменен, гражданский иск удовлетворен, взыскано с Корбова О.В. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на лечение, 22168 руб, в счет компенсации морального вреда - "данные изъяты" руб, и в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда - 200000 руб. Уголовное дело в части решения вопроса о возмещении расходов, понесенных законным представителем потерпевшего ФИО8 - ФИО10 в связи с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего адвокату Нечитайло Л.А. направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке, установленном главой 47 УПК РФ. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Корбов О.В. осужден за умышленное причинение ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска АО " ФИО28" о взыскании с Корбова О.В. расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО8, отменить, дело в этой части направить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Корбов О.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, указывает, что поводом для совершения преступления послужило аморальное поведение ФИО8, причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью не желал, в приговоре не приведены выводы судебно-медицинского эксперта относительно тяжести причиненных телесных повреждений; выражает несогласие с тем, что суд признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; назначенное наказание полагает излишне суровым. Просит исключить отягчающее обстоятельство, смягчить срок лишения свободы до 2 лет, применить положения ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного Корбова О.В, выступления прокурора Скорика В.Н, адвоката Калачинского А.А, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда и апелляционное определение, подлежащими отмене в части разрешения гражданского иска АО " ФИО18" в лице Амурского филиала АО " ФИО19".

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом при разрешении гражданского иска страховой организации.

Суд принял решение об удовлетворении гражданского иска АО " ФИО20" в лице Амурского филиала АО " ФИО21" и о взыскании с осужденного Корбова О.В. расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО8, в размере 216351 рублей 43 копеек.

По смыслу ч.1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, гражданский иск " "данные изъяты"" в лице Амурского филиала АО " ФИО22" к осужденному Корбову О.В. о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, не подлежал рассмотрению по существу в рамках уголовного дела, в связи с чем, решение суда в этой части подлежит отмене, гражданский иск оставлению без рассмотрения.

Иных оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ судом соблюдена.

Как следует из протокола судебного заседания, Корбов О.В. виновным себя признал в полном объеме, подтвердил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 157-158 т.2).

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Корбов О.В.

Выводы суда в приговоре о том, что предъявленное Корбову О.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам уголовного дела, в частности, показаниям Корбова О.В. и свидетеля ФИО12, выводам судебно-медицинского эксперта в заключении N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым имевшиеся у ФИО8 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку правого и левого полушарий большого мозга, с ушибом головного мозга тяжелой степени, переломом костей носа, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 131-133 т.1).

Квалификация действий Корбова О.В. является правильной.

Назначенное Корбову О.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы осужденного Корбова О.В, противоправного и аморального поведения в действиях потерпевшего ФИО8 по материалам дела не установлено, как следует из показаний Корбова О.В. и свидетеля ФИО12, избиение потерпевшего совершено во время ссоры на почве совместного распития спиртных напитков.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также показаний самого Корбова О.В, обоснованно пришел к выводу о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению осужденным преступления, и в силу ч.11 ст. 63 УК РФ признал данное обстоятельство отягчающим наказание, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Наказание Корбову О.В. назначено в допустимых пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

Выводы суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу Корбова О.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. удовлетворить частично.

Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 14 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Амурского областного суда от 2 июля 2020 года в отношении Корбова Олега Васильевича в части решения об удовлетворении гражданского иска и взыскании с Корбова О.В. в пользу АО " ФИО23" в лице Амурского филиала АО " ФИО24" расходов, затраченных на лечение застрахованного лица ФИО8, в размере 216351 руб. 43 коп, отменить.

Гражданский иск АО " ФИО25" в лице Амурского филиала АО " ФИО26" оставить без рассмотрения.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корбова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко