Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-9150/2020[88-9165/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.

судей Кудриной Я.Г, Ковалева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Заксор Д.А, Заксор Г.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка

по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, судебная коллегия

установила:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с настоящим иском, просило истребовать из чужого незаконного владения Заксор Д.А. и Заксор Г.А. земельный участок площадью 2922 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", входящий в состав земельного участка Иннокентьевского лесничества Иннокентьевского участкового лесничества Хабаровского края квартал N 57 части выделов 45, 49 Указать, что вынесенное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи об отнесении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", к землям лесного фонда, правообладателем которого является Российская Федерация.

В обоснование требований истец указал, что Заксор Д.А. и Заксор Г.А. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером N. Согласно уведомлению филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Хабаровскому краю от 28 декабря 2017 года в описание местоположения границы Иннокеньевского лесничества Хабаровского края были внесены изменения. Федеральному агентству лесного хозяйства стало известно, что участок с кадастровым номером N полностью налагается на земли лесного фонда Иннокентьевского лесничества Иннокентьевского участкового лесничества Хабаровского края квартал N 57 части выделов 45, 49. Спорный земельный участок был предоставлен Заксор Г.А. в аренду распоряжением администрации Верхненергенского сельского поселения от 14 июня 2005 года, а затем - в собственность постановлением главы администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края от 22 апреля 2009 года. Истец полагает, что земельный участок находится в собственности ответчиков незаконно. Границы земель лесного фонда установлены, и информация о них содержится в государственном лесном реестре. Земельный участок с кадастровым номером N, в границах которого располагается спорный земельный участок, поставлен на кадастровый учет 11 августа 2006 года. Т.о. на момент государственной регистрации ответчиками права собственности на спорный земельный участок в ЕГРН уже имелась запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером N. У администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края не имелось полномочий по распоряжению спорным земельным участком без согласия федерального собственника. Наличие зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок за ответчиками нарушает права Российской Федерации как собственника данного лесного участка и препятствует законному использованию и освоению участков лесного фонда в соответствии с лесным законодательством.

Доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок был на законных основаниях исключен из земель лесного фонда и переведен в земли иной категории, отсутствуют.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2020 года решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку судами не применены положения статей 301 и 302 ГК РФ, неправильно применены нормы материального права и сделан вывод о правомерности изъятия земель лесного фонда в 1991 году. Нанайский районный совет депутатов, не имея на то полномочий, осуществил незаконное изъятие 97 га земель Иннокентьевского лесничества. Спорный земельный участок незаконно включен в Верхненергенское сельское поселение. Истец узнал о нарушении имущественных прав Российской Федерации на земли лесного фонда лишь после получения от органа регистрации уведомления о внесенных в сведения ЕГРН изменениях описания местоположения границ лесничества.

От Заксор Г.А, Заксор Д.А. поступили возражения на кассационную жалобу со ссылкой на необоснованность изложенных в ней доводов.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчики с 12 октября 1992 года проживают в двухквартирном жилом доме по адресу: "адрес" на основании ордера N, выданного по решению правления колхоза им.М.Пассара от 9 октября 1992 года.

Распоряжением Верхненергенского сельского главы Нанайского района Хабаровского края от 14 июня 2005 года Заксор Г.А. предоставлен в аренду земельный участок, находящийся по адресу: "адрес", для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2 922, 14 кв.м сроком на 5 лет.

25 декабря 2007 года ФИО10, Заксор Г.А. получено разрешение N на ввод в эксплуатацию индивидуального двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

26 февраля 2008 года Заксор Г.А. получено свидетельство о государственной регистрации права на часть жилого дома общей площадью 66, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Постановлением главы Нанайского муниципального района Хабаровского края от 22 апреля 2009 года N Заксор Г.А. предоставлен в собственность за плату земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", под часть жилого дома и для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2922, 14 кв.м.

2 июля 2009 года администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края и Заксор Г.А. заключили договор N купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N.

На основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества Заксор Д.А, Заксор Г.А. являются собственниками жилого дома и спорного земельного участка (по ? доли).

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст.ст.6.1, 71 Лесного кодекса РФ, ст.27 Земельного кодекса РФ, ст.ст.195, 196, 200, 302 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", ст.60.2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Отказывая в удовлетворении требований Федерального агентства лесного хозяйства, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, в связи с чем истребование земельного участка без разрешения судьбы названного объекта недвижимости неправомерно, поскольку противоречит принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Заксор Д.А. и Заксор Г.А. приобрели спорный земельный участок на законных основаниях, являются добросовестными приобретателями. Спорный земельный участок используется для ведения личного подсобного хозяйства с 1992 года, изъятие участка у Иннокентьевского лесничества произведено в 1991 году, границы Верхненергенского сельского поселения утверждены в 2004 году, регистрация права собственности на участок осуществлена в 2010 году. Истец мог и должен был своевременно узнать о нарушении права Российской Федерации в результате указанных действий, однако обратился в суд только в октябре 2019 года с пропуском срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции и доводам Федерального агентства лесного хозяйства в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом судебного рассмотрения, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Статьи 379.6, 379.7 ГПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи