Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 января 2021 г. по делу N 22-89/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой И.П, судей Роя А.Н, Васиной С.В, при секретаре Калюжной А.С, с участием прокурора Гордеевой С.С, потерпевшей Ажгалиевой В.А, адвоката Кирюшкиной И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алеева Д.Ю, апелляционной жалобе осужденного Козлова П.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2020 года, которым

Козлов П.В, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, работающий, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", и проживавший по адресу: "адрес", не судимый, осужден по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Козлова П.В. под стражей с 21 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С Козлова П.В. в пользу Ажгалиевой В.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 1300000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П, выступление защитника Кирюшкиной И.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С, потерпевшей Ажгалиевой В.А, полагавших, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное 20 августа 2020 года в Ровенском районе Саратовской области.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов П.В. выражает несогласие с приговором, в части взысканного в пользу потерпевшей размера компенсации морального вреда. Обращает внимание, что находясь в местах лишения свободы, будет работать и переводить денежные средства в адрес потерпевшей, свою вину осознает. Считает, что суд не учел нахождение у него на иждивении двух малолетних детей и жены, которая не работает, иных источников дохода у семьи не имеется. Просит изменить приговор в части гражданского иска и снизить размер компенсации морального вреда и материального ущерба.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Козлова П.В. совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- признательными показаниями подсудимого Козлова П.В. по обстоятельствам совершенного преступления;

- показаниями потерпевшей Ажгалиевой В.А. об обстоятельствах совершения преступления;

- показаниями свидетелей К.Е.С. Д.А.В., А.А.Р. А.А.А. Д.К.А. Е.С.В. Т.В.Ю. А.М.К. К.А.А. Р.Э.И. А.Р.М. Ш.С.С. А.А.В. Б.Е.Ю. М.Т.Ж. А.А.Е. Д.Г.А. О.Т.И. применительно к обстоятельствам дела;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, заключениями эксперта, а также другими доказательствами, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершенных осужденным преступлений.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Показаниям допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшей и свидетелей, суд дал оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось. Показания указанных лиц оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденного.

Доказательства проанализированы судом всесторонне и полно, им дана надлежащая оценка в их совокупности, на основании чего суд правильно квалифицировал действия Козлова П.В. по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ. Выводы суда достаточно мотивированы и подвергать их сомнению, оснований не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий выполнял требования стст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями стст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание осужденному Козлову П.В. назначено в соответствии с требованиями стст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния здоровья осужденного и здоровья членов его семьи, влияния наказания на исправление и на условия жизни семьи осужденного, смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, стст.64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденному Козлову П.В. убедительно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Козлову П.В. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда в этой части являются убедительными и судебная коллегия с ними соглашается.

Назначенное осужденному Козлову П.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым и его смягчения, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, гражданский иск потерпевшей Ажгалиевой В.А. о взыскании морального вреда рассмотрен судом в соответствии с требованиями закона, а взысканная с осужденного компенсация морального вреда является разумной и справедливой.

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Вопреки доводам жалобы, при определении размера компенсации вреда суд учитывал требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий потерпевшей, индивидуальных особенностей её личности, степень их свойства с погибшей, а также материальное и семейное положения сторон.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора имеется указание на взыскание с "Павла Васильевича" в пользу Ажгалиевой В.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств, что является технической ошибкой, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит уточнению в указанной части.

В остальной части приговор суда в отношении Козлова П.В. является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменения приговора по иным основаниям, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2020 года в отношении Козлова П.В. изменить.

Внести уточнение в резолютивную часть приговора, указав о взыскании с Козлова П.В. в пользу Ажгалиевой В.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии