Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8а-7897/2020[88а-7756/2020]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края от 29 апреля 2020 г. по административному делу N 2а-132-29-511/2020 по административному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженности и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, задолженности и пени по транспортному налогу, установила:

29 апреля 2020 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженности и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, задолженности и пени по транспортному налогу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края от 29 апреля 2020 г. взыскана с Копылова А.И. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме "данные изъяты". и пени "данные изъяты", задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". и пени "данные изъяты", задолженность по транспортному налогу в сумме "данные изъяты". и пени "данные изъяты".

В кассационной жалобе Копылов А.И. просит отменить указанный судебный приказ.

Согласно части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает такие нарушения мировым судьей допущены.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края от 29 апреля 2020 г. вынесен судебный приказ от 29 апреля 2020 г, в соответствии с которым взыскана с Копылова А.И. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме "данные изъяты". и пени "данные изъяты" задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на расчетные периоды, начиная ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". и пени "данные изъяты", задолженность по транспортному налогу в сумме "данные изъяты". и пени "данные изъяты"

Поданные 27 мая 2020 г. должником возражения, в котором фактически должником выражается несогласие с выданным судебным приказом, мировым судьей возвращены.

Согласно части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бесспорность заявленных требований - условие, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" судья отказывает в принятии заявления о вынесения судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Согласно части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесенный судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

Принимая во внимание, что из материалов дела усматривается наличие спора о праве, заявление Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженности и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, задолженности и пени по транспортному налогу не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного судебный приказ мирового судьи мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края от 29 апреля 2020 г. подлежит отмене.

При этом налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края от 29 апреля 2020 г. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженности и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, задолженности и пени по транспортному налогу отменить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ставропольскому краю право на обращение в соответствующий суд в порядке искового производства.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.К. Зайнуллина