Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-131/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-131/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Басенцян А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 10 июля 2020г. и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 7 октября 2020г., вынесенные в отношении Басенцян Азата Овсеповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 10 июля 2020г, оставленным без изменения решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 7 октября 2020г, Басенцян А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Басенцян А.О. просит постановление изменить, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, решение отменить, мотивируя тем, что: он вынужденно выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований знака 3.20, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4; судьей районного суда не обосновано было отказано в вызове свидетеля; факт обгона транспортного средства не подтвержден; его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2020г. в 17 часов 25 минут на автодороге Р255 "Сибирь", 885км. водитель Басенцян А.О, управляя автомобилем Хундаи Соната государственный регистрационный знак N, нарушив п.1.3, п.9.7, "адрес".(1) Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек линию разметки 1.11 Правил дорожного движения.

Ранее, постановлением заместителя командира СР ДПС ОГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 марта 2019г, вступившим в законную силу 24 марта 2019г, Басенцян А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом со схемой правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписью, копией постановления от 24 марта 2019г. о привлечении Басенцян А.О. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сведениями об оплате штрафа.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Басенцян А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения Басенцян А.О. требований знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия указанного знака, подтверждается как видеозаписью, так и схемой правонарушения, с которой заявитель был ознакомлен, подписав без замечаний.

Приведенные доводы жалобы Басенцян А.О. о совершении обгона вынужденно, неверной квалификации его действий, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Материалы дела не подтверждают доводы о том, что заявитель действовал в состоянии крайней необходимости.

Все представленные доказательства, в том числе видеозапись, показания свидетеля ФИО4, верно оценены мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Ходатайство о вызове свидетеля было рассмотрено судье районного суда.(л.д.76, 79). Решение об отказе в вызове не установленного заявителем лица по существу является верным.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Басенцян А.О. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 10 июля 2020г. и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 7 октября 2020г, вынесенные в отношении Басенцян Азата Овсеповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Басенцян А.О. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных