Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-22003/2020[88-1200/2021-(88-20508/2020)]

N 88-1200/2021

N 88-20508/2020

г. Кемерово 26 января 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шагаровой Т.В, рассмотрев гражданское дело N 2-544/2019 (УИД N 22MS0070-01-2019-000809-33) о возврате заявления Мельникова Сергея Васильевича о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Мельникова Сергея Васильевича на определение мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение Косихинского районного суда Алтайского края от 4 августа 2020 г.

установил:

Мельников С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ИП Чувилевой Л.В. судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N исковые требования Мельникова С.В. к ИП Чувилевой Л.В. о защите прав потребителя удовлетворены частично.

При рассмотрении гражданского дела, истец Мельников С.В. понес судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы за почтовые отправления.

Заявитель просил взыскать с ИП Чувилевой Л.В. в свою пользу судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела.

Определением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 23 июня 2020 г. о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Мельникова С.В. к ИП Чувилевой Л.В. о защите прав потребителя, возвращено.

Апелляционным определением Косихинского районного суда Алтайского края от 4 августа 2020 г. определение мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 23 июня 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мельников С.В, ссылаясь на нарушения судами процессуальных норм права, просит судебные акты отменить, указывая на отсутствие оснований для возврата заявления.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как было установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N исковые требования Мельникова С.В. к ИП Чувилевой Л.В. о защите прав потребителя удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ИП Чувилевой Л.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб, почтовых расходов в сумме 59 руб.

Возвращая Мельникову С.В. заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 1 октября 2019 г, правомерно исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый с 1 октября 2019 г, поскольку решение мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с указанным заявлением заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов не ходатайствует.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы, направленные на иной порядок исчисления срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, не влекут отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениями изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 г.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На момент принятия решения по данному делу в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки возмещения судебных расходов.

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 г, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ (последний день приходится на нерабочий день - ДД.ММ.ГГГГ г, соответственно, в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день), а заявление о возмещении судебных расходов направлено Мельниковым С.В. в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для возврата заявления Мельникову С.В. о взыскании судебных расходов по причине пропуска процессуального срока в отсутствие заявленного ходатайства о его восстановлении.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями не допущено нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Выводы, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение Косихинского районного суда Алтайского края от 4 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мельникова С.В. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Шагарова