Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-2394/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лемагиной И.Б, судей Егоровой Ю.Г, Ланиной Л.Е, при помощнике судьи Патове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е, гражданское дело N 2-2176/2020 по апелляционной жалобе ООО "ЛэндБрокер" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года, которым постановлено: Исковые требования ООО "Лэнд Брокер" удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой... в пользу ООО "Лэнд Брокер" задолженность по кредитному договору в размере 11 195 460, 45 рублей, возврат госпошлины в размере 60 000, 00 рублей.

Задолженность взыскать из стоимости заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу:.., площадью 143, 00 кв.м.

В удовлетворении остальной части требований, отказать, УСТАНОВИЛА:

02 сентября 2020 г. Хамовническим районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2176/20 по иску по исковому заявлению ООО "Лэнд Брокер" к Соловьевой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд поступила апелляционная жалоба истца ООО "Лэнд Брокер".

Дело было направлено для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

В судебном заседании коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поданной Соловьевой И.Е. апелляционной жалобой на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 02 сентября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Представитель ООО "Лэнд Брокер" по доверенности Маркелова Е.В, представитель ответчика по доверенности Максимова С.В. не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Выслушав объяснения представителя ООО "Лэнд Брокер" по доверенности Маркелову Е.В, представителя ответчика по доверенности Максимову С.В, учитывая, что Соловьева И.Е. 11 января 2021 года подала апелляционную жалобу на вынесенное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, коллегия не имеет возможности рассмотреть дело по существу и полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 по апелляционной жалобе Соловьевой И.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи