Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-419380/2020

Московский городской суд в составе председательствующего Тюриной Е.П., при помощнике Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7482/2016 по частной жалобе ответчика Столповских П.М. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 08 октября 2020 года, которым постановлено:

Восстановить взыскателю ПАО "Европлан" срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N2-7482/2016 по иску ПАО "Европлан" к Барабанщикову А.В, Столповских П.М, Столповских И.П. о взыскании задолженности в отношении должника Столповских П.М, УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "ЛК "Европлан" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, с учетом уточнения заявления, в отношении должника Столповских П.М. Заявление мотивировано тем, что выданный исполнительный лист содержал ошибки, исправленный документ был выдан взыскателю несвоевременно, в связи с чем срок на его предъявление был пропущен.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель взыскателя заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в отношении должника Столповских П.М. поддержал.

Представитель должника в судебном заседании суда первой инстанции просил отказать в заявлении по доводам письменных возражений.

08.10.2020 Бабушкинским районным судом адрес постановлено вышеприведенное определение, на которое Столповских П.М. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда адрес от дата солидарно с Барабанщикова А.В, Столповских П.М, Столповских И.П. в пользу ПАО "Европлан" взыскана задолженность по договору лизинга в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу дата.

дата на основании вступившего в законную силу решения по делу выданы исполнительные документы, полученные взыскателем дата, в которых были допущены ошибки, о чем взыскатель указал в заявлении о внесении изменений в исполнительные листы.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от дата по делу N 2-7482/16 допущена замена истца ПАО "Европлан" на его правопреемника АО "Лизинговая компания "Европлан".

Взыскатель неоднократно обращался в суд с заявлениями об исправлении ошибок, допущенных в исполнительном листе: дата, дата, дата.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, АО "ЛК "Европлан" указало, что исполнительные листы с внесенными исправлениями были получены в феврале 2020 года, то есть по истечении срока предъявления к исполнению.

Разрешая заявление АО "ЛК "Европлан", при установлении факта получения исполнительного листа взыскателем по истечении срока предъявления к исполнению, суд признал данное обстоятельство уважительной причиной и пришел к выводу об удовлетворении заявления.

В частной жалобе Столповских П.М. указывает на то, что судом не мотивирован вывод об уважительности пропуска истцом срока, а также не указано, какие именно причины пропуска срока суд считает уважительными, в то время как доводы истца о длительности исполнения обязанности суда по исправлению неточностей в документе и выдаче его взыскателю не могут являться основанием для восстановления срока.

Изложенные доводы не могут повлечь отмену постановленного судом определения, поскольку материалами дела объективно подтверждается, что взыскатель обратился с заявлением на выдачу исполнительного листа в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, в материалах гражданского дела N2-7482/2016 отсутствуют сведения о направлении исправленных исполнительных документов в адрес АО "ЛК "Европлан". Изложенные обстоятельства объективно исключали возможность своевременного предъявления исполнительного листа, в связи с чем вывод суда об уважительности причин пропуска срока является правильным.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами суда и изложенными в определении обстоятельствами, принимая также во внимание, что не получение исполнительных листов произошло не по вине взыскателя.

Доводы частной жалобы ответчика в остальной части сводятся к перечислению положений законодательства, подлежащего применению при рассмотрении заявления. Однако вопреки доводам жалобы Столповских П.М. судом первой инстанции верно применено законодательство, нарушений материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 08 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Столповских П.М. - без удовлетворения.

Председательствующий