Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-358/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-358/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Туисова Ивана Анатольевича Кочетковой А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 10.07.2020, определение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, от 07.08.2020, состоявшиеся в отношении Туисова Ивана Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 10.07.2020 Туисов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, от 07.08.2020 жалоба защитника Туисова И.А. Кочетковой А.А. на вышеуказанное постановление возвращена.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Туисова И.А. Кочеткова А.В. выражает несогласие с названными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых приняты оспариваемые судебные акты.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что 27.07.2020 защитником Туисова И.А. Кочетовой А.А. подана жалоба на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 10.07.2020.

Возвращая жалобу защитника Туисова И.А. Кочетовой А.А. на указанное постановление мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, исполняющий обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, указал в определении от 07.08.2020 на наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, пропуск срока подачи жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Принятое мировым судьей определение законным и обоснованными признать нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно части 1.1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, должностным лицом, уполномоченными на рассмотрение жалобы.

Вопреки изложенному жалоба, поданная на не вступившие в законную силу постановление мирового судьи, возвращена заявителю мировым судьей, не правомочным ее рассматривать.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республика Коми, от 07.08.2020 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в Усть-Вымский районный суд Республики Коми на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Выемского района Республики Коми от 10.07.2020.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу защитника Туисова Ивана Анатольевича Кочетковой А.А. удовлетворить частично.

Определение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, от 07.08.2020 отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Усть-Вымский районный суд Республики Коми на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника Туисова Ивана Анатольевича Кочетковой А.А. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 10.07.2020

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции