Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-2750/2020[77-38/2021-(77-1132/2020)]

ГАРАНТ:

Кассационным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г. N 20-УД21-13-К5 настоящее определение изменено в отношении Рамазанова Эрзимана Муфрудиновича назначенное ему наказание смягчено до 8 лет лишения свободы

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Белкина С.В, защитника-адвоката Арушанова В.Р, потерпевшего ФИО7 по системе видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего - адвоката Курбанмагомедова Р.Ф. на приговор Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2020 года в отношении Рамазанова Э. М..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, выслушав потерпевшего ФИО7, поддержавшего кассационную жалобу, защитника осужденного - адвоката Арушанова В.Р, прокурора Белкина С.В, просивших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 19 ноября 2019 года

Рамазанов Э. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 мая 2018 года; засчитан в срок наказания период содержания под стражей с 7 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2020 года приговор изменен:

-исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на отягчающие обстоятельства.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Рамазанов Э.М. осужден за умышленное причинение смерти ФИО8 6 мая 2018 года в "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего - адвокат Курбанмагомедов Р.Ф. просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело возвратить прокурору для предъявления более тяжкого обвинения. В обоснование доводов жалобы адвокат Курбанмагомедов Р.Ф. указал, что материалами дела установлено совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и то, что смерть ФИО8 причинена не только Рамазановым Э.М, но и его братом ФИО10 Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о совместных и согласованных действиях ФИО10 и Рамазанова Э.М. при совершении убийства ФИО8 Адвокат обращает при этом внимание на совместное прибытие их к месту преступления, наличие у ФИО10 оружия, вмешательство ФИО10 в события путем приставления ружья к пытавшемуся предотвратить убийство ФИО23, совместный отъезд с места преступления после совершения убийства. Адвокат указывает, что ФИО10 избежал ответственности, а Рамазанов Э.М. понес меньшую ответственность за содеянное.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Мусаев Ш.Б. просит судебные решения по уголовному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения, считая, что судами первой и апелляционной инстанции правильно оценены представленные доказательства, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания подсудимого Рамазанова Э.М, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО10, протоколы следственных действий, экспертные заключения, иные документы.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведённые аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Судом проверены как доводы Рамазанова Э.М. о совершении преступления в состоянии аффекта, так и доводы потерпевшего о совершении убийства группой лиц по предварительному сговору.

Оценив собранные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что состояние аффекта при совершении убийства не установлено, как и иные неправомерные действия потерпевшего в отношении Рамазанова Э.М.

Руководствуясь ст. 252 УПРК РФ, суд рассмотрел уголовное дело только в отношении Рамазанова Э.М. по предъявленному ему обвинению. В обвинении не изложено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления иных лиц. Напротив, установлено, что ранение, приведшее к смерти потерпевшего, причинено Рамазановым Э.М. самостоятельно, без участия иных лиц. Доказательств тому, что ФИО10 был осведомлен о наличии у Рамазанова Э.М. умысла на убийство ФИО8, а также какой-либо предварительной договоренности о способствовании совершению преступления, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, действия Рамазанова Э.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания суд первой инстанции в полной мере оценил характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Рамазанова Э.М, фактические обстоятельства содеянного. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Все обстоятельства, признанные судом смягчающими, подтверждены материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в установленном законом порядке, принял обоснованное решение об уточнении описательно-мотивировочной части приговора и оставлении приговора в остальной части без изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу представителя потерпевшего - адвоката Курбанмагомедова Р.Ф. на приговор Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2020 года в отношении Рамазанова Э. М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова