Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-13369/2020[77-2511/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Подгорновой О.В, Смирновой О.Д, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, потерпевших: ФИО319, ФИО320 ФИО321, ФИО322, ФИО323. посредством видеоконференц-связи, оправданного Денисова А.В, защитников оправданного Денисова А.В. - адвоката Малышева С.В, посредством видеоконференц-связи, представившего удостоверение N N от 27 декабря 2002 г. и ордер N N от 25 ноября 2020 г.; адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N N от 25 сентября 2018 г. и ордер N N от 10 декабря 2020 г, защитника осужденного Захарова О.А. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N N от 15 апреля 2011 г. и ордер N N от 25 ноября 2020 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора республики Мордовия Перескокова Л.В, кассационным жалобам потерпевших ФИО100 ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104 ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 г. в отношении Захарова О.А. и Денисова А.В.

По приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2019 г.

Захаров Олег Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, разведенный, имеющий "данные изъяты", неработающий, проживающий по месту регистрации: "адрес", судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Саранска от 29 ноября 2016 г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по приговору мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2016 г. по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2019 г. освобожден от наказания в связи истечением срока давности обвинительного приговора, осужден:

по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО110. на сумму 371 693 рубля) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО111. на сумму 505 044 рубля) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО112. на сумму 520 803 рубля 40 копеек) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО113 на сумму 595 170 рублей 23 копейки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО114. на сумму 300 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО115. на сумму 414 606 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО116 на сумму 220 273 рубля) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО117. на сумму 320 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО118 на сумму 518 131 рубль) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО119. на сумму 306 685 рублей 38 копеек) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО120 на сумму 338 406 рублей 79 копеек) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО121. на сумму 602 200 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО122 на сумму 540 900 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО123 на сумму 550 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО124 на сумму 253 908 рублей 21 копейка) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО125. на сумму 416 795 рублей 91 копейка) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО126 на сумму 400 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО127. на сумму 166 725 рублей 96 копеек) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО128 на сумму 87 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО129. на сумму 316 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО130. на сумму 444 450 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО131 на сумму 355 800 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО132. на сумму 230 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО133. на сумму 450 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО134. на сумму 484 528 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО135. на сумму 557 787 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО136. на сумму 264 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО137 на сумму 400 029 рублей 32 копейки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО138. на сумму 188 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО139 на сумму 560 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО140 на сумму 230 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО141. на сумму 341 648 рублей 56 копеек) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО142. на сумму 622 521 рубль 49 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО143. на сумму 715 196 рублей 17 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО144. на сумму 264 754 рубля 60 копеек) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО145 на сумму 274 432 рубля 36 копеек) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО146. на сумму 986 005 рублей 05 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО147. на сумму 350 344 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО148. на сумму 142 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО149. на сумму 491 700 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО150. на сумму 290 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО151. на сумму 717 588 рублей 52 копейки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО152. на сумму 431 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО153. на сумму 766 221 рубль 95 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО154 на сумму 326 394 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО155. на сумму 402 040 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО156. на сумму 289 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО157. на сумму 479 144 рубля) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО158. на сумму 350 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО159. на сумму 161 581 рубль 76 копеек) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО160 на сумму 714 894 рубля 05 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО161 на сумму 337 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО162 на сумму 521 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО163 на сумму 400 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО164. на сумму 186 400 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО165. на сумму 277 200 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО166 на сумму 1 559 372 рубля 71 копейка) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО167. на сумму 1 067 122 рубля) к 4 годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО168. на сумму 1 264 395 рублей 75 копеек) к 4 годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО169. на сумму 1 012 000 рублей) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Захарову О.А. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Захарову О.А. зачтено в срок наказания время задержания и содержания его под домашним арестом с 12 января 2017 г. по 14 июля 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день домашнего ареста, время содержания под домашним арестом с 14 июля 2018 г. по 21 февраля 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 22 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колони общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2016 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Захарову О.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Денисов Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, разведенный, имеющий "данные изъяты", работающий "данные изъяты"", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО170. на сумму 371 693 рубля) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО171. на сумму 505 044 рубля) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО172. на сумму 520 803 рубля 40 копеек) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО173 на сумму 595 170 рублей 23 копейки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО174. на сумму 300 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО175 на сумму 414 606 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО176. на сумму 220 273 рубля) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО177. на сумму 320 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО178. на сумму 518 131 рубль) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО179. на сумму 306 685 рублей 38 копеек) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО180 на сумму 338 406 рублей 79 копеек) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО181. на сумму 602 200 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО182 на сумму 540 900 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО184, на сумму 550 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО183. на сумму 253 908 рублей 21 копейка) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО185 на сумму 416 795 рублей 91 копейка) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО186 на сумму 400 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО187 на сумму 166 725 рублей 96 копеек) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО188. на сумму 87 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО189 на сумму 316 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО190. на сумму 444 450 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО191. на сумму 355 800 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО192. на сумму 230 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО324. на сумму 450 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО193. на сумму 484 528 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО194 на сумму 557 787 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО195. на сумму 264 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО196. на сумму 400 029 рублей 32 копейки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО197 на сумму 188 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО198. на сумму 560 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО199. на сумму 230 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО200. на сумму 341 648 рублей 56 копеек) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО201 на сумму 622 521 рубль 49 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО202. на сумму 715 196 рублей 17 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО203 на сумму 264 754 рубля 60 копеек) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО204 на сумму 274 432 рубля 36 копеек) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО205. на сумму 986 005 рублей 05 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО206 на сумму 350 344 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО207 на сумму 142 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО208. на сумму 491 700 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО209 на сумму 290 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО210. на сумму 717 588 рублей 52 копейки) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО211. на сумму 431 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО212. на сумму 766 221 рубль 95 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО213. на сумму 326 394 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО214 на сумму 402 040 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО215 на сумму 289 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО216. на сумму 479 144 рубля) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО217 на сумму 350 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО219. на сумму 161 581 рубль 76 копеек) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО218. на сумму 714 894 рубля 05 копеек) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО220 на сумму 337 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО221. на сумму 521 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО222 на сумму 400 000 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО223 на сумму 186 400 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО224. на сумму 277 200 рублей) к 3 годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО225 на сумму 1 559 372 рубля 71 копейка) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО226. на сумму 1 067 122 рубля) к 4 годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО227 на сумму 1 264 395 рублей 75 копеек) к 4 годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО228. на сумму 1 012 000 рублей) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Денисову А.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Денисову А.В. зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Денисову А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, гражданских исках, аресте на имущество, принадлежащее ООО "Русский проект" и Захарову О.А.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 г. приговор в отношении Денисова А.В. и Захарова О.А. в части их осуждения по ч.3 ст.159 УК РФ (56 преступлений) и по ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления) отменен, уголовное дело в отношении Денисова А.В. и Захарова О.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях составов данных преступлений.

За Денисовым А.В. и Захаровым О.А. признано право на реабилитацию.

Исключено из приговора указание о назначении Захарову О.А. наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Захаров О.А. от отбывания наказания, назначенного по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года освобожден на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Денисова А.В. и Захарова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Гражданские иски потерпевших ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234 ФИО235 ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239 ФИО240, ФИО241 ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246 ФИО247, ФИО248, ФИО249 ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259 ФИО260 ФИО261, ФИО262, ФИО263 ФИО264... ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО270 ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274. оставлены без рассмотрения.

Отменены наложенные в целях исполнения приговора и других имущественных взысканий аресты на имущество:

- земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты", находящийся примерно в "адрес", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: "адрес"", принадлежащий на праве собственности Захарову О.А.;

- жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий на праве собственности Захарову О.А.;

- автомобиль марки "данные изъяты", идентификационный номер N, регистрационный знак N, 2006 года выпуска, цвет "Ласвегас" принадлежащий на праве собственности Захарову О.А.;

- земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты"м, находящийся примерно в "адрес", расположенного за пределами участка. адрес ориентира: "адрес" принадлежащий на праве собственности Захарову О.А.;

- автомобиль марки " "данные изъяты"", 2006 года выпуска, регистрационный знак N, идентификационный номер (N, принадлежащий на праве собственности ООО "СК Русский Проект".

В остальном этот же приговор в отношении Захарова О.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и кассационных жалоб потерпевших и возражений на них, выслушав прокурора Голишникову Т.П, поддержавшую доводы кассационного представления, выступление потерпевших, поддержавших доводы кассационных жалоб и кассационного представления прокурора, оправданного Денисова А.В. и его защитников - адвокатов Малышева С.В. и Попова А.С, защитника осужденного Захарова О.А. - адвоката Пчелкиной Е.П, не согласившихся с кассационным представлением и кассационными жалобами потерпевших, и просивших об оставлении их без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Захаров О.А. и Денисов А.В. признаны виновными:

в хищениях чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (56 преступлений);

в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (4 преступления).

Захаров О.А. также признан виновным в хищении имущества потерпевшей ФИО275 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 18 октября 2014 г. по 29 августа 2015 г, и 25 июня 2016 г. в г.Саранске Республика Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Саранска Республики Мордовия выражает несогласие с апелляционным определением, полагая, что оно является незаконным, вынесено без надлежащей оценки всех доказательств по делу в их совокупности.

Оспаривает выводы суда о наличии у Захарова О.А. и Денисова А.В. финансовой возможности в полном объеме выполнить взятые на себя обязательства. При этом ссылается, что договоры с большей частью свидетелей, осуществлявших строительство домов, заключены с ними Захаровым О.А. и Денисовым А.В. до октября 2014 г, т.е. до начала осуществления последними преступной деятельности. Считает, что исполнение ряда обязательств перед потерпевшими лицами свидетельствует лишь о намерении Захарова О.А. и Денисова А.В. придать своей деятельности правомерный вид.

Обращает внимание на выводы экспертов в заключении N N от ДД.ММ.ГГГГ г. о платежеспособности обществ, не удовлетворяющей стабильному финансовому положению, и считает, что Денисов А.В. и Захаров О.А, зная о проблемах с финансовым положением обществ, продолжали принимать денежные средства от граждан, вводив их в заблуждение, заключать договоры строительства, при этом не предпринимали действий для улучшения финансового положения и исполнения руководимыми ими организациями договорных обязательств, поступившие денежные средства расходовали на иные цели, исходя из собственных интересов, т.е. с корыстной целью.

Полагает, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания показания свидетелей ФИО276 ФИО277, ФИО278, изобличающих Денисова А.В. и Захарова О.А.

Просит апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В кассационных жалобах потерпевшие ФИО279, ФИО280 ФИО281, ФИО282, ФИО283 ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288. выражают несогласие с апелляционным определением, полагая, что оно незаконное и необоснованное. Приводят доводы, аналогичные доводам кассационного представления, указывают о том, что внесли в счет исполнения обязательств по договорам подряда денежные средства, между тем, договоры подрядчиком не исполнены. Считают, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Денисова А.В. и Захарова О.А. в совершении преступлений. Просят апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление и кассационные жалобы потерпевших осужденный Денисов А.В. просит апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и кассационных жалоб, возражений на них, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность судебного решения, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Апелляционное определение должно соответствовать требованиям ч.ч.3, 4 ст.389.28 УПК РФ, согласно которым в судебном решении должно быть указано краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, мотивы принятого решения и основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частично отмены или изменения обжалованного судебного решения. Указанные положения уголовно-процессуального закона не предоставляют суду возможность произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку мотивировка решения суда должны основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами материалах, а также нормах материального и процессуального права, что является необходимым условием объективного и справедливого разрешения уголовного дела.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Захарова О.А. и Денисова А.В. не выполнены.

Судом первой инстанции установлено, что Захаров О.А. и Денисов А.В, являясь фактическими руководителями ИП Захаров О.А, ООО "СК "Русский проект", ООО "Русский проект", в период с 18 октября 2014 г. по 29 августа 2015 г, группой лиц по предварительному сговору, заключили договоры подряда с потерпевшими лицами, не имея намерения их исполнять, похитили принадлежащие им денежные средства, внесенные в кассу ИП Захаров О.А, ООО "СК "Русский проект", ООО "Русский проект" в счет исполнения заключенных договоров. Действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя путем неисполнения обязательств по договорам подряда и неправомерного распоряжения денежными средствами потерпевших, Захаров О.А. и Денисов А.В. причинили существенный вред их правам и интересам в виде материального ущерба.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам и дополнениям к ним осужденных Захарова О.А. и Денисова А.В, апелляционным жалобам адвокатов Малышева С.В, Сардаевой М.С, представителя заинтересованного лица АККСБ "КС Банк" (ПАО) ФИО325. пришел к выводу об отмене приговора суда в части осуждения Денисова А.В. и Захарова О.В. по ч.3 ст.159 УК РФ (56 преступлений) и по ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления) и прекращении уголовного дела за отсутствием в их действиях составов преступлений, указав, что выводы суда первой инстанции о виновности осужденных в инкриминированных им преступлениях сделаны со ссылкой на совокупность доказательств, без указания конкретных доказательств, подтверждающих отсутствие у осужденных возможности выполнять взятые на себя обязательства по договорам подряда, заключенным с потерпевшими и без указания на доказательства, подтверждающие предварительный сговор Захарова А.В. и Денисова А.В, без указания действий каждого из них при описании преступных деяний.

Решение о прекращении уголовного дела суд апелляционной инстанции мотивировал обстоятельствами, нашедшими свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО289, ФИО290, ФИО291 ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295. и др. (всего 119 свидетелей), выполнявших строительство домов по договорам, заключенным Захаровым О.А. и Денисовым А.В. с потерпевшими, а также в выводах эксперта, сделанных по результатам проведения бухгалтерской экспертизы от 20 февраля 2017 г. N N, свидетельствующих о том, что ИП Захаров, ООО "СК "Русский проект" и ООО "Русский проект" в инкриминируемый период осуществляли свою деятельность в соответствии с Уставами и на момент заключения с потерпевшими договоров подряда, Захаров О.А. и Денисов А.В. имели намерения исполнять взятые на себя обязательства.

Между тем, суд апелляционной инстанции, опровергая выводы суда первой инстанции о виновности Захарова О.А. и Денисова А.В. и делая вывод об отсутствии в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, не изложил и не привел в апелляционном определении фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для прекращения производства по делу так, как они были установлены судом, не привел доказательств, подтверждающих выводы суда, и не дал им оценки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам обвинения об отсутствии у Захарова О.А. и Денисова А.В. реальной финансовой возможности для исполнения обязательств по договорам подряда, не опроверг показания свидетелей ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299 ФИО300, ФИО301 ФИО302 ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО307, ФИО308 о прекращении строительства домов, отсутствии строительных материалов на объектах строительства и денежных средств для их приобретения, нецелевом использовании денежных средств ООО "СК "Русский проект" Захаровым О.А. и Денисовым А.В, о ненадлежащем ведении бухгалтерского учета у ИП Захаров О.А, в ООО "Русский проект" и ООО "СК "Русский проект".

Таким образом, оценка судом апелляционной инстанции доказательств в их совокупности с нарушением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ не позволила правильно установить обстоятельства дела.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, как в части соблюдения требований ч.4 ст.7 УПК РФ, так и в части проверки доказательств по правилам ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и их оценки с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, учитывая, что срок, установленный ст.401.6 УПК РФ не истек, определение апелляционной инстанции в отношении Захарова О.А. и Денисова А.В. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанное, устранить отмеченные нарушения требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора республики Мордовия Перескокова Л.В, кассационные жалобы потерпевших ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 г. в отношении Захарова О.А. и Денисова А.В. удовлетворить.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 г. в отношении Захарова Олега Анатольевича и Денисова Алексея Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: